Napinanie się gadżetami z symboliką nazistowską grozi w stolicy naszego kraju przykrymi konsekwencjami. Przekonał się o tym dzisiaj kolega ze zdjęcia, który jako prawdziwy bohater odmówił rozmowy w 4 oczy i oddał breloczek zaniepokojonemu o jego zdrowie młodemu mieszkańcowi Warszawy.
Za: 161 Crew on telegram
12 Comments
lemat_87@szmer.info · 1 pts · 2y
Art. 256 słusznie ściga faszyzm. Szkoda tylko, że zrównuje z nim komunizm - ustrój który dosłownie wyzwolił tę część Europy od faszyzmu.
pbpza@lemmy.dbzer0.com · 3 pts · 2y
A to marksiści-leniniści kiedykolwiek wprowadzili komunizm? Uważasz, ze Związek Radziecki to nie było państwo? Komunizm to ruch społeczny, którego marksizm-leninizm jest najbardziej autorytarną tendencją (poniekąd dlatego, że oni odrzucają koncept autorytaryzmu jak przystało na fanatyków Engelsa), wielu komunistów to wolnościowcy zatem faktycznie zrównywanie faszyzmu i poprawnie rozumianego komunizmu jako ideologii totalitarnych jest dyletanckim błędem polskich elit rządzących, co należy jak najbardziej piętnować poprzez różnicowanie tendencji autorytarnych i wolnościowych w tymże szeroko rozumianym ruchu komunistycznym.
lemat_87@szmer.info · 0 pts · 2y
Z istniejących i liczących się frakcji są najbliżej.
Nie. Co to ma do rzeczy?
pbpza@lemmy.dbzer0.com · 2 pts · 2y
Wskaż projekt marksistów-leninistów, gdzie wprowadzono chociaż explicte kontrolę pracowników nad ich miejscami pracy i owocami ich pracy - czyli coś co możnaby określać mianem socializmu. Zapatyści implementują takie rozwiązania od wielu lat.
No komunizm wymaga przecież braku państwa, toż to jest elementarny aspekt definicji komunizmu.
lemat_87@szmer.info · 0 pts · 2y
Czy zapatyści znieśli pańszczyznę w ogromnym kraju? Czy wydzwigneli miliony z nędzy? Czy obronili pół kontynentu przed faszyzmem? (Ledwo bronią samych siebie). Czy wysłali człowieka w kosmos? Czy udostępnili powszechną opiekę medyczną i edukację dla setek milionów? Czy wysłali sondy w głęboki kosmos? Czy stoją w awangardzie osiągnięć naukowych i technologicznych?
Nie będzie komunizmu bez stanu pośredniego w postaci państwa. Jeśli sądzisz, że burżuazja na takie coś pozwoli, to jesteś naiwniejsz* od małego dziecka.
pbpza@lemmy.dbzer0.com · 2 pts · 2y
Nie, ale Zapatyści wprowadzili wolnościowy socjalizm a nie kapitalizm państwowy. Zmieniasz cel dyskusji, zatem nie dyskutujesz w dobrej wierze - Marksiści-Leniniści nie stworzyli socjalistycznych relacji pracowników do środków produkcji, reszta nie ma tutaj znaczenia. Ich projekt w kontekście walki z kapitalizmem jest totalną porażką i anarchiści/wolnościowy socjaliści osiągnęli tutaj po prostu więcej póki co, bo przynanjmniej tu i teraz implementują wolnościowo socjalistyczne relacje społeczne, zamiast zmieniać władzę i tworzyć alternatywną wersję kapitalizmu w postaci kapitalizmu państwowego, gdzie państwo staje się jedynym kapitalistą.
lemat_87@szmer.info · 0 pts · 2y
Czy w ZSRR korporacje były posiadane przez miliarderów posiadających majątki większe, niż budżety większości krajów, jak ma to miejsce obecnie? Czy były tam nierówności takie, jak w neoliberalnej strefie obecnie? Anarchiści ręka w rękę z liberałami pozwalają na chodowlę kapitalistów i faszystów, i kiedy ci pozwalają anarchistom pobawić się chwilę w «implementację wolnościowo socjalistycznych relacji społecznych», to są z siebie niezwykle dumni. Ale prędzej czy później przyjdzie faszol i rozwali Wam domek. Dopiero, kiedy padnie ostatni kraj kapitalistyczny i faszystowski, będzie można znieść państwo i próbować tego, co na razie jest utopią.
pbpza@lemmy.dbzer0.com · 3 pts · 2y
Jestem skłonny się z tobą zgodzić, że Wolne Terytorium Ukrainy zostało zniszczone przez faszystów z Armii Czerwonej! A w ZSRR wysoko postawieni biurokracji żyli na poziomie porównywalnym z elitami w "normalnym" kapitalizmie. Marskiści-Leniniści centralizują władzę, przez co ich projekty nie służą pracownikom tylko państwowym biurokratom, którzy mają bardzo dużo władzy i nie ponoszą konsekwencji swojch szkodliwych decyzji, co prowadzi do wielu nadużyć z ich strony pokroju wiezienia politycznych dysydentów, są oni bardzo autorytarni, to jest niekompatybilne z wyzwoleniem. Muszą być spójne cele i środki, jeśli chcesz wyzwolić się z kimś spod opresji to nie możecie "tymczasowo" po drodze stworzyć autorytarnej, zniewalającej struktury. Wtedy zacznasz zniewalać twierdząc, że wyzwalasz. Dostajesz państwo totalitarne, indoktrynację, nowomowę itd.