Jeg synes egentlig det sprøeste er hvor mange som har forsvart, og fortsetter å forsvare ham. Se for deg Støre gjøre noe lignende. Han hadde blitt lynsjet.
Det hadde blitt veldig vanskelig å skulle fortsette. Han hadde måttet finne en ny måte å gjøre jobben, for å stå med dirrende pekefinger hadde ikke gått lenger. Det ville også blitt mye vanskeligere å styre partiet etter at han dummet ut hele ledelsen ved å la dem gå ut og vise støtte og klage på heksejakt osv. for så å måtte vedgå tyveriet til slutt
7 Comments
fatalicus@lemmy.world · 10 pts · 3y
Skulle bare mangle.
Ikke nødvendigvis for hva han gjorde (selv om det burde være nok), men måten han håndtere det på når det ble kjent med løgn etter løgn.
Orexis_Vexatii@lemmy.world · 8 pts · 3y
Det handler jo om mest om håndteringen, men fortsatt kronidiotisk at det hele ble utløst av et par solbriller.
rakfisk@lemmy.world · 5 pts · 3y
Jeg synes egentlig det sprøeste er hvor mange som har forsvart, og fortsetter å forsvare ham. Se for deg Støre gjøre noe lignende. Han hadde blitt lynsjet.
tuna99@lemmy.world · 7 pts · 3y
Hvordan skal det gå når lederen for kommunistpartiet ikke har respekt for privat eiendomsrett?
Djeikup@lemmy.world · 4 pts · 3y
Dette gjør han jo bare mer kvalifisert. Ned med kapitalismen etc. Et par solbriller er ikke akkurat "the means of production" men nært nok.
hanekam@lemmy.world · 6 pts · 3y
Det hadde blitt veldig vanskelig å skulle fortsette. Han hadde måttet finne en ny måte å gjøre jobben, for å stå med dirrende pekefinger hadde ikke gått lenger. Det ville også blitt mye vanskeligere å styre partiet etter at han dummet ut hele ledelsen ved å la dem gå ut og vise støtte og klage på heksejakt osv. for så å måtte vedgå tyveriet til slutt
Zinc@lemmy.world · 5 pts · 3y
"Jeg tok de solbrillene fra butikken på Gardermoen."
Innrømmer han at det var en bevisst handling?