Die Ampelkoalition wollte Alkoholwerbung einschränken. Warum hat sie es doch nicht getan?

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/alkohol-werbung-100.html

31 points · 8 comments · view on lemmy.world

8 Comments

clemensg@digitalcourage.social · 18 pts · 1y (1 reply)

@EddyBot

Ferndiagnose: Könnte mit einer Partei zu tun haben, die auch für "Freie Fahrt für Freie Bürger" ist. Nun also "Freies Trinken für Alle" (aber nicht "frei" im Sinne von "Freibier" - da sei die Marktwirtschaft vor).

Autofahren und Alkoholtrinken passt doch prima zusammen. Hat mensch erst einmal im Suff einen totgefahren, kannste immer noch Verkehrsminister in Bayern werden.

#Wiesheu

30p87@feddit.org · 14 pts · 1y

Es ist halt fr meistens die FDP... nicht die Ampel hat versagt, die FDP hat es.

Teppichbrand@feddit.org · 16 pts · 1y
ladicius@lemmy.world · 11 pts · 1y (1 reply)

Scholz lässt sich von Lobbyisten kaufen?

Hätte ich nie gedacht. Nie. Wirklich nicht. Völlig undenkbar. Hätte ich echt nie gedacht.

Dirk@lemmy.ml · 2 pts · 1y

Bundespolitiker sind bestechlich.

EddyBot@discuss.tchncs.de · 10 pts · 1y

Die Wissenschaftler kommen zu einer klaren Empfehlung. Im Bericht an das Ministerium schreiben sie: "Vor dem Hintergrund der verfügbaren Literatur ist zu empfehlen, dass ein vollständiges Marketingverbot erlassen wird."

[...]

Die Recherche zeigt nun: Anders als ursprünglich vorgesehen, wurde die Studie nicht vom Gesundheitsministerium veröffentlicht. In einer E-Mail, die BR Recherche vorliegt, wird ein leitender Mitarbeiter des Ministeriums deutlich: "Die Ergebnisse sollten die Forderung im KoaV [Koalitionsvertrag] stützen das Alkoholmarketing zu begrenzen. Das können diese Ergebnisse nicht leisten." Daher schlage er vor, die Ergebnisse "nicht zu veröffentlichen".

ClassifiedPancake@discuss.tchncs.de · 4 pts · 1y

Getränkeoffenheit

Elchi@feddit.org · 0 pts · 1y

🍺