Google propõe “DRM” para a web

https://manualdousuario.net/google-wei-drm-web-proposta/

13 points · 8 comments · view on lemmy.world

8 Comments

fulano@lemmy.eco.br · 5 pts · 3y

Sobre o tema da matéria, isso é algo que vinha me preocupando há tempo. Com o desenvolvimento de IAs capazes de enganar a maioria dos usuários, se passando por humanos, não tardaria até que viessem com propostas de sistemas pra validação de humano e, claro, extremamente invasivos...

Chatotorix@lemmy.eco.br · 4 pts · 3y (5 replies)

Depois de uns 15 anos usando o Chrome troquei ele pelo Firefox por causa dessa merda e no final das contas é mais rápido e não perde em nada.

kariboka@ursal.zone · 0 pts · 3y (4 replies)
[ removed ]
Chatotorix@lemmy.eco.br · 0 pts · 3y (3 replies)

Ah, com certeza. Android não tem como fugir, até pq o iOS no quesito de "empresa maligna" é até pior kkkkk

kariboka@ursal.zone · 1 pts · 3y (2 replies)
[ removed ]
fulano@lemmy.eco.br · 2 pts · 3y

A apple tem tanta ética que foi comprovado que faziam obsolescência programada deixando aparelhos mais antigos propositalmente lentos.

Mas o povo tem memória seletiva com a apple.

valveman@lemmy.eco.br · 1 pts · 3y

Meio que todas as Big Techs tem backdoor com a NSA por causa do PATRIOT Act de 2001...

fulano@lemmy.eco.br · 2 pts · 3y (2 replies)

Não é o tema, mas uma coisa que me chamou a atenção foi ver que o safari tem 20% do mercado GLOBAL de navegadores. Isso é muita coisa e só me faz pensar em como ainda há uma grande desigualdade no acesso à internet (ou uma amostra enviesada, mas não sei de onde veio o dado)

maramox@lemmy.eco.br · 2 pts · 3y (1 reply)

25% no celular e 15% no desktop

Faz sentido olhando os números individuais de mobile e desktop. O que puxa o Safari pra cima é o iPhone. Além disso todo navegador no iOS tem que usar o Webkit - então esse número é um pouco mais que 25% na verdade.

fulano@lemmy.eco.br · 1 pts · 3y

Ainda assim, considerando o preço dos produtos nos países não desenvolvidos, me parece uma porcentagem muito alta pra nível mundial. Mas uma coisa que me veio em mente é que esses dados provavelmente são de amostragem de acesso a sites, e as pessoas mais pobres tendem a ter menor inclusão digital, e muitos sequer abrem o navegador e usam apenas alguns apps, como redes sociais e whatsapp. Então esse número passaria a fazer mais sentido, já que não contaria esses usuários. Ainda tem o fato da américa do norte ser bem populosa e eles dominarem o mercado de lá.