Não sei nada de manutenção de softwares complexos, mas acho que apostar no Rust vale muito a pena para não depender dos devs para gerenciamento de memória.
Já desenvolvi alguns programas em C++ que apresentavam problemas de memória depois de rodar por algum tempo. Poder evitar isso sem passar pelo dev traria muitos devs mais inexperientes e mais acessíveis, por assim dizer, a capacidade de contribuir com o Linux ou qualquer outro programa, realmente.
Além disso, o stacktrace do Rust é muito mais completo e ajuda qualquer pessoa a entender melhor o que está acontecendo com o programa.
3 Comments
bunitor@lemmy.eco.br · 3 pts · 1y
meio errada a manchete. dá a entender que foi linus que fez o "defensor" sair do kernel, mas na verdade linus foi omisso
obbeel@lemmy.eco.br · 1 pts · 1y
Não sei nada de manutenção de softwares complexos, mas acho que apostar no Rust vale muito a pena para não depender dos devs para gerenciamento de memória.
Já desenvolvi alguns programas em C++ que apresentavam problemas de memória depois de rodar por algum tempo. Poder evitar isso sem passar pelo dev traria muitos devs mais inexperientes e mais acessíveis, por assim dizer, a capacidade de contribuir com o Linux ou qualquer outro programa, realmente.
Além disso, o stacktrace do Rust é muito mais completo e ajuda qualquer pessoa a entender melhor o que está acontecendo com o programa.
luisxoliveira@lemmy.eco.br · 1 pts · 1y
o que de fato aconteceu aqui, tipo rust não é pra ser o novo padrão ?