Kiggede på dåsen og lagde mærke til at der var sukker i. Tænkte at det ikke kunne forregne sig med at det er 0 kalorier, men i næringsindhold fortegnelsen står der 4 kalorier pr. 100 ml hvilket giver 13,2 kalorier for en dåse.
Falsk reklame? [Faxe Kondi Applesin 0 kalorier]
9 Comments
jjffnn@feddit.dk · 6 pts · 1y
Der er en bagatelgrænse for hvornår noget må kaldes energifrit, og de træder lige op til den.
Grænsen er 4kcal/17kJ per 100ml eller 100g.
Kilde: https://food.ec.europa.eu/food-safety/labelling-and-nutrition/nutrition-and-health-claims/nutrition-claims_en
vandsjov@feddit.dk · 5 pts · 1y
Tak. Giver mening at der er en bagatelgrænse. Venter med at skrive til EB
vandsjov@feddit.dk · 4 pts · 1y
Beklager den dårlige beskæring - brugte en funktion på min telefon, som åbenbart har en fejl
SorteKanin@feddit.dk · 3 pts · 1y
Jeg mener der er en øvre grænse for hvornår de må kalde det "0". Så det betyder ikke helt 0 men meget tæt på. Jeg gad vide hvor de 4 kalorier kommer fra.
RedSnt@feddit.dk · 5 pts · 1y
Ah ja, det er vist hele grunden til at tic-tac's eksisterer. De fandt et smuthul i den amerikanske lovgivning, sådan at de kan sige at tic-tac indeholder 0 gram sukker, selvom det er 94% sukker, fordi hver "servering" er under 0,5 gram.
vandsjov@feddit.dk · 4 pts · 1y
Haha, den er god. Håber virkelig at det smuthul også kan bruges på min krop, når jeg spiser M&M’s (hvis vi gør det længere?)
jjffnn@feddit.dk · 3 pts · 1y
Evan Edinger har lavet en video om foodlabels, og han nævner også det med tic-tac tricket.
vandsjov@feddit.dk · 3 pts · 1y
De 4 kalorier kommer fra de 0,5 gram sukker. De er der ikke i en almindelig Faxe Zero
CrateDane@feddit.dk · 4 pts · 1y
Der kommer også en lille smule energi fra aspartam. 0,5 gram sukker er ikke nok til at ramme 4 kcal (det burde være omkring 2 kcal).