Im konkreten Anlass ging es um militärische Beschaffung. Militärische Konflikte werden idR durch Informationsüberlegenheit entscheiden, dh je mehr ich über den Gegner weiß, desto besser. Bei V-Leuten stimme ich dir zu, aber unter einem militärischen Gesichtspunkt ergibt das keinen Sinn
Bei dem Vorfall hat es sich um einen Soldaten gehandelt, es geht hier also doch auch um den MAD, über den Faeser gar nicht weisungsbefugt ist? Als ich mit gültiger Ü2 vom BMVg zum BMI gewechselt bin, haben die mich noch einmal komplett überprüft. Dass jetzt Faeser, deren Bereich noch vor weniger als 5 Jahren anscheinend selbst bei einfachen Dingen nicht mit dem MAD zusammengearbeitet hat, solche Ankündigungen macht, lässt mich etwas verwundert zurück. Ein erster Schritt wäre eher die verstärkte Kooperation, die ja auch öfters gefordert wird, bevor man nun die Überprüfungen weiter ausbaut. Sonst gibt es bei Neueinstellungen bald ein Jahr Wartezeit auf Grund nicht abgeschlossener Sicherheitsüberprüfung.
6 Comments
vanZuider@feddit.de · 7 pts · 3y
Bitte füge Nancy Faeser als Freund auf Facebook hinzu, damit sie deine Posts sehen kann.
Daqu@feddit.de · 2 pts · 3y
Laser@feddit.de · 2 pts · 3y
Im konkreten Anlass ging es um militärische Beschaffung. Militärische Konflikte werden idR durch Informationsüberlegenheit entscheiden, dh je mehr ich über den Gegner weiß, desto besser. Bei V-Leuten stimme ich dir zu, aber unter einem militärischen Gesichtspunkt ergibt das keinen Sinn
Daqu@feddit.de · -1 pts · 3y
Aldileon@feddit.de · 2 pts · 3y
Reaktionismus
bassocontinuo@feddit.de · 5 pts · 3y
Meinst du Aktionismus? Inwiefern ist das reaktionär?
vanZuider@feddit.de · 1 pts · 3y
Aktionismus, aber halt immer nur als Reaktion auf ein aktuelles Ereignis. Hat nichts mit Reaktionär zu tun.
Laser@feddit.de · 0 pts · 3y
Bei dem Vorfall hat es sich um einen Soldaten gehandelt, es geht hier also doch auch um den MAD, über den Faeser gar nicht weisungsbefugt ist? Als ich mit gültiger Ü2 vom BMVg zum BMI gewechselt bin, haben die mich noch einmal komplett überprüft. Dass jetzt Faeser, deren Bereich noch vor weniger als 5 Jahren anscheinend selbst bei einfachen Dingen nicht mit dem MAD zusammengearbeitet hat, solche Ankündigungen macht, lässt mich etwas verwundert zurück. Ein erster Schritt wäre eher die verstärkte Kooperation, die ja auch öfters gefordert wird, bevor man nun die Überprüfungen weiter ausbaut. Sonst gibt es bei Neueinstellungen bald ein Jahr Wartezeit auf Grund nicht abgeschlossener Sicherheitsüberprüfung.