Comparação de Mensageiros Instantâneos |

Comparação de Mensageiros Instantâneos |

1. Cliente e servidor de software não livre + centralização:
   Não respeita a liberdade do usuário e cria vendor lock-in.

Ex.: Whatsapp

1. Cliente de Software Livre, mas servidor não livre + centralização:
   O software cliente respeita a liberdade, o software servidor não respeita a liberdade e cria vendor lock-in.

Ex.: Telegram

1. Cliente e servidor de Software Livre + centralização:
   Respeita a liberdade do usuário, mas cria vendor lock-in.

Ex.: Signal

1. Cliente e servidor de Software Livre + federação:
   Respeita a liberdade dos usuários (como indivíduo ou comunidade) e não há vendor lock-in.

Ex.: XMPP , Element

1. Cliente de Software Livre + arquitetura ponto a ponto (P2P):
   Respeita a liberdade dos usuários e não há vendor lock-in.

Ex.: Briar , Tox, Jami

Vendor lock-in : A capacidade de trocar de serviço é muito difícil porque exige convencer todos os contatos a migrar para um novo serviço.

– Por que estou vendo um post sobre software livre em uma comunidade/perfil que fala de política?

Ignorar tecnologia em debates políticos é abandonar o campo de batalha onde hoje se definem democracia, liberdade e justiça. Software livre não é "assunto técnico" — é ferramenta concreta de transformação social.
Integrá-lo à política é reconhecer que, no século XXI, liberdade digital é liberdade política.

#bunkerdaesquerda @bunkerdaesquerda #softwarelivre #politics