Hummelgaard fortsætter med totalt at ignorere kritikken, men har i det mindste givet op for nu.
Artiklen nævner den frivillige ordning og citerer RedBarnet for at kalde det en “kæmpe succes”. Jeg gad gerne se på nogle af tallene der fra, er der nogen der ved hvor man kan læse om dem?
Det er jeg godt nok ærgerlig over at høre. Det var hurtigere end jeg forvetede.
Jeg synes argumentet om hvilke artikler der burde have fortrinsret er helt absurd. Er der overhovedet en artikel 7. Hvis den brydes for alle hele tiden for angiveligt at hjælpe nogle få i at sikres deres artikel 3 rettigheder. Med det argument kunne en hvilken somhelst ret brydes så længe det ville sikre at nogle få overgreb enten blev forhindret eller straffet.
3 Comments
GojuRyu@lemmy.world · 7 pts · 290d
Hummelgaard fortsætter med totalt at ignorere kritikken, men har i det mindste givet op for nu.
Artiklen nævner den frivillige ordning og citerer RedBarnet for at kalde det en “kæmpe succes”. Jeg gad gerne se på nogle af tallene der fra, er der nogen der ved hvor man kan læse om dem?
ADingDingDing@feddit.dk · 2 pts · 284d
Hmm der er nogen der mener at der er gang i en bagdørsmanøvre https://digitalcourage.social/@echo_pbreyer/115495875112432130
GojuRyu@lemmy.world · 1 pts · 284d
Det er jeg godt nok ærgerlig over at høre. Det var hurtigere end jeg forvetede. Jeg synes argumentet om hvilke artikler der burde have fortrinsret er helt absurd. Er der overhovedet en artikel 7. Hvis den brydes for alle hele tiden for angiveligt at hjælpe nogle få i at sikres deres artikel 3 rettigheder. Med det argument kunne en hvilken somhelst ret brydes så længe det ville sikre at nogle få overgreb enten blev forhindret eller straffet.