Loi 94 : le « Serment du Test » à l’ère du nationalisme identitaire

Ah oui, maintenant on a la ligne dure parce que les écoles sont supposément des shit-shows, même si ça s'explique plus par une détérioration de la qualité de ce que peuvent fournir les écoles et les mauvaises conditions de travail qu'à cause du prosélytisme ou des accomodements religieux. Par contre, vu qu'une partie du petit peuple est convaincue plutôt par le genre de grosses lettres qu'on voit en couverture du JDM que le gros bon sens, y'en a une belle gang qui croit qu'on a un problème d'intégrisme religieux dans l'appareil publique. Le populisme de la CAQ recycle ça et ça leur donne l'idée de mettre de l'énergie pour mieux encadrer légalement la pratique religieuse, plutôt que d'essayer de régler les vrais problèmes dans les écoles. De toute façon, les écoles dans lesquelles vont les enfants de la classe dirigeante n'en auraient pas vraiment de besoin de cet encadrement religieux-là, parce que c'est la religion du capitalisme libéral qui domine dans celles-là et elle n'est pas dérangeante.

Décalisse la CAQ.

QUÉBEC, le 30 oct. 2025 /CNW/ - La ministre de l'Éducation, Sonia LeBel, estime que l'adoption, par l'Assemblée nationale, du projet de loi n° 94, Loi visant notamment à renforcer la laïcité dans le réseau de l'éducation et modifiant diverses dispositions législatives, permettra d'encadrer de façon beaucoup concrète plusieurs principes qui sont chers aux Québécois et Québécoises.

« Cette loi vient écrire noir sur blanc que les écoles sont des lieux d'apprentissage neutres, où tous les élèves doivent évoluer sans pression religieuse, afin que leur éducation repose sur des valeurs fondamentales qui font largement consensus au Québec : la laïcité de l'État, la liberté de conscience, l'égalité entre les femmes et les hommes ainsi que la primauté de la langue française », a déclaré la ministre LeBel. « Notre gouvernement rappelle ainsi que ces valeurs ne sont ni négociables ni malléables, et qu'elles sont dorénavant mieux protégées par la loi. »

Fin des accommodements pour motifs religieux

Avec l'adoption de cette loi, aucune absence ou congé supplémentaire ne pourra être accordé pour des célébrations religieuses qui ne figurent pas au calendrier scolaire. Quant à eux, les services alimentaires offerts dans les établissements scolaires ne pourront plus être adaptés à des restrictions fondées sur la religion. De plus, aucun local scolaire ne pourra être mis à disposition pour des pratiques religieuses, même en dehors des heures de classe. L'interdiction du port de signes religieux sera désormais étendue à l'ensemble du personnel présent dans les établissements scolaires, y compris dans les centres de services scolaires (CSS). Ces mesures visent à clarifier les responsabilités et à préserver le caractère laïque du réseau scolaire.

Ça va un peu trop loin quand même...

Mais la seule raison pourquoi la religion musulmane se sent visée c'est peut-être parce que c'est la plus contraignante? Pas le droit de manger ou boire telle ou telle affaire à condition que... interruption des activités 5 fois par jour pour aller prier, port de vêtements et signes religieux obligatoires, etc. Et ils sont inflexibles là-dessus tout dépendant du niveau de progressisme. Ils font pratiquement tout le temps exception à la règle et ça cause des ennuis de cohesion sociale.

On a rarement eu ce genre de problèmes avec d'autres religions. En tout cas pas aussi intense. Les juifs, les sikhs, Les bouddhistes, les bahai, n'ont jamais demandé d'accommodements très dérangeants.

Mais, oui cette loi va trop loin. On devrait avoir un minimum d'accommodations, surtout avec les repas. Et on s'en calice pas mal si une madame dans un bureau de la commission scolaire porte un signe religieux. Franchement.

Chu certain que c'est cette histoire de l'école avec les professeurs musulmans qui ont intimidé tout le monde et créé un climat de peur qui a influencé ça.