Baden-Württemberg: Urteil in Mannheim: Freispruch für 27-jährigen Polizisten
https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-urteil-in-mannheim-freispruch-fuer-27-jaehrigen-polizisten-100.html
30 points · 9 comments · view on lemmy.world
9 Comments
SapphireSphinx@feddit.org · 30 pts · 257d
Noch Fragen?
Successful_Try543@feddit.org · 20 pts · 257d
Ja.
ardorhb@discuss.tchncs.de · 20 pts · 257d
Ziemlich viele sogar
kossa@feddit.org · 14 pts · 257d
Hm, wenn man sich §344 StGB anschaut, ist das zwar schlüssig. Aber dann ist vielleicht der Paragraph dumm und sollte mal erweitert werden um "wer die Tatbestände erhöht" oder so. Gut, da kann das Gericht nichts für.
Aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass nicht im Zweifel irgendein anderes Tatbestandsmerkmal ausschlaggebend hätte sein können. Da waren Staatsanwälte und Richter faul, oder, plausibler, wollten den Polizisten nicht verurteilen.
Edit: Verleumdung hätte man z.B. mal prüfen können.
shems@piefed.social · 24 pts · 257d
irgendwas irgendwas rechtstaatlichkeit und unschuldsvermutung
Successful_Try543@feddit.org · 2 pts · 257d
Bezieht sich die Unschuldsvermutung nicht i.d.R. auf die Gerichtsverhandlung?
saimen@feddit.org · 1 pts · 257d
trollercoaster@sh.itjust.works · 23 pts · 257d
napoleonsdumbcousin@feddit.org · 10 pts · 257d
Ich finde das hier ist noch relevant. Er ist zwar strafrechtlich freigesprochen, aber das heißt noch nicht, dass es keine Konsequenzen geben muss. Zwei andere Polizisten haben gegen ihn ausgesagt.
JensSpahnpasta@feddit.org · 9 pts · 257d
Als Polizist ist so jemand definitiv nicht geeignet. Hoffen wir, dass er nach dem Disziplinarverfahren definitiv niemals mehr im Polizeidienst sein wird.