Einerseits finde ich es super, wenn man sowas digital mitführen kann. Es ist nämlich eine harte Seuche, wenn man seine Dokumente verliert oder jemand im Freibad die aus dem Spind klaut und man dann von Amt zu Amt rennen muss und hunderte Euro an Gebühren zahlen muss. Gleichzeitig finde ich es extrem kritisch, wenn man bei einer Kontrolle dann der Polizei ein entsperrtes Handy geben muss. Das kann nicht gut gehen.
Muss man das Handy geben? Evtl. kann das Handy auch "Bildschirmfixierung", wodurch nur die eine App zugänglich ist. Bei meinem Pixel musste man diese Bildschirmfixierung erst in den Einstellungen einschalten.
Wahrscheinlich müsste man das Handy nicht aus der Hand geben, aber wenn der Polizist sonst die Echtheit nicht bestätigen kann oder will hat man erstmal ein Problem. Und wenn er es drauf anlegt hat er es einem wohl auch schnell aus der Hand gerissen, egal ob rechtens oder nicht ein blödes Szenario. Bei einer Bildschirmfixierung ist nur die Frage wie sicher das ganze wirklich ist. Vielleicht kann der Otto Normalpolizist das nicht ohne weiteres umgehen, aber ich könnte mir vorstellen das es recht einfach möglich ist auf weitere Daten zuzugreifen wenn das Handy erstmal entsperrt ist und man es kurz an einen PC anschließen kann auch wenn der Bildschirm Fixiert ist.
Ist man im Grunde doch nicht, man muss nur einen besitzen, aber in in der Regel nicht immer mit sich führen. Es kann natürlich sein das einen die Polizei ohne mit auf die Wache nimmt um die Identität zu bestimmen.
Edit: ich sehe jetzt erst das du dem ja garnicht wiedersprichst, war ein langer Tag 😅
Auch das nicht. Reisepass reicht (wenn man ab und zu mal außerhalb der EU unterwegs ist, hat man den ja eh). Warum man den Scheiß aber selber bezahlen muss, ist mir noch ein Rätsel.
Mich würden ein paar technische Details interessieren, aus dem Artikel kann ich die nicht entnehmen. Wird das durch eine Android- und iOS-App realisiert? Dadurch würde das vendor lock in und deren Duopol Stellung effektiv durch die Regierung weiter befördert.
Technisch wäre es absolut möglich sowas durch freie/offene Standards umzusetzen, ich hab da nur meine Befürchtungen.
Genau da habe ich ein wenig Hoffnung. Ab dem 24.12.2026 ist jedes EU Land verpflichtet, eine EUDI Wallet basierend auf dem Konzept der dezentralen Identitäten für seine Bürger anzubieten. Damit können dann Nachweise verschiedenster Art ohne Abhängigkeit von zentralen Identity Providern geschehen. Der Nutzer selbst hat dabei die volle Kontrolle über die Identitäts-Credentials. Durch selective Disclosure wird bei "Identitäts-Präsentationen" die Privatsphäre geschützt und jeweils nur der Teil der Identität preisgegeben, der für den jeweiligen Anwendungsfall relevant ist.
Anschauen kann man sich das
Konzept hinter den dezentralen Identitäten in der EUDI Demo von Lissi.
Aber irgendwie glaube ich nicht, dass die Umsetzung des EUDI-PID in Deutschland schon im Januar 2027 live geht. Es wäre schön, der Bundesdigitalminister hätte sich auch zum Konzept hinter seinem Vorhaben geäußert. So befürchte ich ein unnötiges Parallelprojekt.
Klingt ja erstmal toll und so. Leider bin ich immer misstrauisch, wenn die Regierung was Digitales macht.
Was passiert mit den Fingerabdrücken, die aktuell noch lokal auf dem Ausweis-Chip gespeichert sind? Ist es möglich diese dann bei "berechtigtem Interesse" und "schweren Straftaten" per Bundestrojaner/Pegasus auszulesen?
Also ich meine man könnte evtl. Fingerabdrücke erheben ohne, dass derjenige es weiß. Das berechtigte Interesse könnte gegeben sein, aber vielleicht auch nicht. Die Hemmschwelle sowas zu tun, wäre dann sicherlich niedriger könnte ich mir vorstellen.
13 Comments
JensSpahnpasta@feddit.org · 14 pts · 265d
Einerseits finde ich es super, wenn man sowas digital mitführen kann. Es ist nämlich eine harte Seuche, wenn man seine Dokumente verliert oder jemand im Freibad die aus dem Spind klaut und man dann von Amt zu Amt rennen muss und hunderte Euro an Gebühren zahlen muss. Gleichzeitig finde ich es extrem kritisch, wenn man bei einer Kontrolle dann der Polizei ein entsperrtes Handy geben muss. Das kann nicht gut gehen.
elmicha@feddit.org · 3 pts · 265d
Muss man das Handy geben? Evtl. kann das Handy auch "Bildschirmfixierung", wodurch nur die eine App zugänglich ist. Bei meinem Pixel musste man diese Bildschirmfixierung erst in den Einstellungen einschalten.
SkibidiSigmaRizzler@feddit.org · 2 pts · 265d
Wahrscheinlich müsste man das Handy nicht aus der Hand geben, aber wenn der Polizist sonst die Echtheit nicht bestätigen kann oder will hat man erstmal ein Problem. Und wenn er es drauf anlegt hat er es einem wohl auch schnell aus der Hand gerissen, egal ob rechtens oder nicht ein blödes Szenario. Bei einer Bildschirmfixierung ist nur die Frage wie sicher das ganze wirklich ist. Vielleicht kann der Otto Normalpolizist das nicht ohne weiteres umgehen, aber ich könnte mir vorstellen das es recht einfach möglich ist auf weitere Daten zuzugreifen wenn das Handy erstmal entsperrt ist und man es kurz an einen PC anschließen kann auch wenn der Bildschirm Fixiert ist.
brainwashed@feddit.org · 1 pts · 264d
Ich denke mal sie nutzen sowas hier https://support.apple.com/en-us/118260
Dann hast du ne Art leser auf den du deine ID tippst. Nix aus der Hand geben.
tux0r@feddit.org · 13 pts · 265d
Ist ja nicht so, dass man bisher gezwungen gewesen wäre, ihn stets mitzuführen.
SkibidiSigmaRizzler@feddit.org · 2 pts · 265d
Ist man im Grunde doch nicht, man muss nur einen besitzen, aber in in der Regel nicht immer mit sich führen. Es kann natürlich sein das einen die Polizei ohne mit auf die Wache nimmt um die Identität zu bestimmen.
Edit: ich sehe jetzt erst das du dem ja garnicht wiedersprichst, war ein langer Tag 😅
tux0r@feddit.org · 1 pts · 265d
Auch das nicht. Reisepass reicht (wenn man ab und zu mal außerhalb der EU unterwegs ist, hat man den ja eh). Warum man den Scheiß aber selber bezahlen muss, ist mir noch ein Rätsel.
Für mich ist auch die sechste Stunde.
excral@feddit.org · 4 pts · 264d
Mich würden ein paar technische Details interessieren, aus dem Artikel kann ich die nicht entnehmen. Wird das durch eine Android- und iOS-App realisiert? Dadurch würde das vendor lock in und deren Duopol Stellung effektiv durch die Regierung weiter befördert.
Technisch wäre es absolut möglich sowas durch freie/offene Standards umzusetzen, ich hab da nur meine Befürchtungen.
docktordreh@discuss.tchncs.de · 2 pts · 264d
Genau da habe ich ein wenig Hoffnung. Ab dem 24.12.2026 ist jedes EU Land verpflichtet, eine EUDI Wallet basierend auf dem Konzept der dezentralen Identitäten für seine Bürger anzubieten. Damit können dann Nachweise verschiedenster Art ohne Abhängigkeit von zentralen Identity Providern geschehen. Der Nutzer selbst hat dabei die volle Kontrolle über die Identitäts-Credentials. Durch selective Disclosure wird bei "Identitäts-Präsentationen" die Privatsphäre geschützt und jeweils nur der Teil der Identität preisgegeben, der für den jeweiligen Anwendungsfall relevant ist.
Anschauen kann man sich das Konzept hinter den dezentralen Identitäten in der EUDI Demo von Lissi.
Aber irgendwie glaube ich nicht, dass die Umsetzung des EUDI-PID in Deutschland schon im Januar 2027 live geht. Es wäre schön, der Bundesdigitalminister hätte sich auch zum Konzept hinter seinem Vorhaben geäußert. So befürchte ich ein unnötiges Parallelprojekt.
sp3ctre@feddit.org · 1 pts · 264d
Klingt ja erstmal toll und so. Leider bin ich immer misstrauisch, wenn die Regierung was Digitales macht.
Was passiert mit den Fingerabdrücken, die aktuell noch lokal auf dem Ausweis-Chip gespeichert sind? Ist es möglich diese dann bei "berechtigtem Interesse" und "schweren Straftaten" per Bundestrojaner/Pegasus auszulesen?
brainwashed@feddit.org · 1 pts · 264d
bei berechtigtem Interesse können Sie sowieso deine Fingerabdrücke nehmen, oder was ist deine Befürchtung?
sp3ctre@feddit.org · 1 pts · 264d
Also ich meine man könnte evtl. Fingerabdrücke erheben ohne, dass derjenige es weiß. Das berechtigte Interesse könnte gegeben sein, aber vielleicht auch nicht. Die Hemmschwelle sowas zu tun, wäre dann sicherlich niedriger könnte ich mir vorstellen.
Aber who knows...
docktordreh@discuss.tchncs.de · 1 pts · 265d
Ich verstehe noch nicht ganz wie das realisiert werden soll. Soll hier schon EUDI zum Spiel kommen?