Vær så snill, ikke si «10» :,)
Jeg tror at KI-kunst er «1» lol, helt søppel. Det er ingen sjel lagt i den og noen på et innlegg sa at vennen hennes prøvde å «skrive» en historie med KI og KI sa «nese-kommentar men lyd». Hva faen??
Vær så snill, ikke si «10» :,)
Jeg tror at KI-kunst er «1» lol, helt søppel. Det er ingen sjel lagt i den og noen på et innlegg sa at vennen hennes prøvde å «skrive» en historie med KI og KI sa «nese-kommentar men lyd». Hva faen??
8 Comments
cabbage@piefed.social · 2 pts · 179d
Wikipedia definerer kunst på følgende måte:
Jeg er enig i denne definisjonen, og jeg syns dermed det er vanskelig å akseptere KI-genererte bilder som kunst i det hele tatt. Om du printer det ut og henger det det opp i et museum er det faktum at du gjør dette en slags form for performancekunst, men ganske crap sådan.
BeckyStjerne@nord.pub · 2 pts · 179d
jeg er helt enig med deg :)
cabbage@piefed.social · 2 pts · 179d
(Jeg endte opp på dansk Wikipedia uten å legge merke til det, så om du syns språket ser litt rart ut er det grunnen! 😅)
BeckyStjerne@nord.pub · 1 pts · 179d
Ahhhhh, jeg skjønner. Jeg lærer fortsatt norsk, så noen ganger kan jeg ikke se hva er norsk og hva er dansk lol
BeckyStjerne@nord.pub · 1 pts · 179d
Men nå jeg se at det er litt rart LOLL
sinnsykfinbart@lemmy.world · 2 pts · 181d
2 vil jeg si. Det er kald, maskinell tolkning og ikke kunst
BeckyStjerne@nord.pub · 1 pts · 181d
Jeg kan være enig med deg
Nickelalloy@lemmy.world · 1 pts · 183d
5 tror jag, aldrig mer men oftast under....