c/dach · by SapphireSphinx@feddit.org · 153d

Straße von Hormus: Pistorius lehnt Beteiligung bei Sicherung von Straße von Hormus ab

https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-03/hormus-oel-sicherung-usa-deutschland-bundeswehr

58 points · 10 comments · view on lemmy.world

10 Comments

SapphireSphinx@feddit.org · 29 pts · 153d (6 replies)

Gott sei Dank. Ich hatte ehrlicherweise schon leichte Befürchtungen, dass man sich da reinziehen lässt. Obwohl, ginge das überhaupt so schnell?

KasimirDD@feddit.org · 5 pts · 153d (5 replies)

Da das ein Angriffskrieg ist, schon mal nicht über Artikel 5. Aber ob das Trump interessiert? Andererseits: hatte er nicht behauptet, der Krieg sei bereits gewonnen?

SapphireSphinx@feddit.org · 14 pts · 153d

The United Kingdom, our once Great Ally, maybe the Greatest of them all, is finally giving serious thought to sending two aircraft carriers to the Middle East. That’s OK, Prime Minister Starmer, we don’t need them any longer — But we will remember. We don’t need people that join Wars after we’ve already won! President DONALD J. TRUMP

GameOverFlow@lemmy.zip · 6 pts · 153d (3 replies)

Nicht nut Artikel 5, es ist schlicht gegen unser Grundgesetz:

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_26.html

(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.

(2) Zur Kriegführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

kossa@feddit.org · 5 pts · 152d

Die Kreativität um um Gesetze herumzukommen bei der Begründung von Bundeswehreinsätzen ist ja legendär. Das wäre sehr einfach für die Regierung, denke ich.

Das ist ja dann kein Einsatz explizit gegen Iran, sondern die "Sicherung einer internationalen Schifffahrtsroute". Wäre ja quasi dasselbe wie am Horn von Afrika. Die Einsatzfreudigkeit seit 1998 hat viele schöne Präzedenzfälle geschaffen, warum man die Bundeswehr irgendwie überall hinschaffen kann.

geissi@feddit.org · 3 pts · 152d (1 reply)

Angriffskriege verstoßen auch gegen das Völkerrecht:

All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.

-UN Charta Art 2 Nr 4

Und Art 25 GG bindet Deutschland ans Völkerrecht.

Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des Bundesrechtes-

Wir können froh sein, wenn sich unsere Regierung da nicht reinziehen lassen will.
Das hat aber eher praktische Gründe. Die Rechtslage findet der Fritz ja eher störend, wie er schon paar mal hat durchblicken lassen.

GameOverFlow@lemmy.zip · 4 pts · 152d

CDU und Grundgesetz stehen ja eh auf Kriegsfuß zueinander.

affenlehrer@feddit.org · 18 pts · 153d (1 reply)

Ich kenne mich ja nicht wirklich aus aber der Pistorius macht öfter mal einen recht kompetenten Eindruck auf mich. Passt nicht zu unserer Regierung

Shipgirlboy@sh.itjust.works · 19 pts · 153d

Den haben sie ja auch von der vorigen übernommen. Und die war ja auch, trotz aller berechtigter Kritik, nicht so schlecht. Jedenfalls besser als was wir jetzt haben.

kapulsa@feddit.org · 6 pts · 152d

Es gibt sie also doch noch, die akzeptablen Nachrichten!