ichđŸ„Šiel

109 points · 18 comments · view on lemmy.world

18 Comments

Zwiebel@feddit.org · 22 pts · 130d (2 replies)

Schon wieder?

django@discuss.tchncs.de · 14 pts · 130d

Ein Murmeltier

Zwiebel@feddit.org · 6 pts · 130d

Ahh Stadtbild 2.0

bleistift2@sopuli.xyz · 13 pts · 130d (14 replies)

ohh
 was hat er denn heute gesagt?

django@discuss.tchncs.de · 20 pts · 130d (13 replies)
Elchi@feddit.org · -27 pts · 130d (12 replies)

Das ist nicht Rassistisch. Nichtmal Fremdenfeindlich, weil er nur die TatsÀchliche Lage wiedergibt.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/mehr-gewalt-da-verweist-merz-auf-zugewanderte-200675029.html

django@discuss.tchncs.de · 22 pts · 130d (1 reply)

Und wie nennt man das, wenn man dabei unterschlĂ€gt, dass Gewaltverbrechen hauptsĂ€chlich von jungen MĂ€nnern begangen werden? Und dass Zuwanderer oft junge MĂ€nner sind, weil die höhere Überlebenschancen haben?

Doch, das finde ich schon fremdenfeindlich und ich halte es fĂŒr rassistisch motiviert. Kannst du natĂŒrlich anders sehen; vielleicht begreift er das ja auch tatsĂ€chlich nicht und ist einfach nur so fĂŒr das Amt ungeeignet.

Edit Nachtrag aus der polizeilichen Kriminalstatistik aus dem Jahr 2024, die in dem FAZ-Artikel als Quelle verwendet wird:

Bei der Interpretation dieser unterschiedlichen TatverdĂ€chtigenbelastung bei Deutschen und Nichtdeutschen mĂŒssen jedoch folgende Punkte beachtet werden:

  • HerkunftsunabhĂ€ngig ist die KriminalitĂ€tsbelastung bei jungen Menschen und bei MĂ€nnern deutlich ĂŒberdurchschnittlich. Das bedeutet: Eine Bevölkerungsgruppe mit einem höheren Anteil an MĂ€nnern und an jĂŒngeren Menschen – wie es bei der nichtdeutschen Bevölkerung der Fall ist – weist alleine dadurch erwartbar eine höhere KriminalitĂ€tsbelastung auf.
  • Die höhere KriminalitĂ€tsbelastung ist auch aus einem weiteren Grund plausibel: Es ist bekannt, dass Personen mit Migrationsgeschichte tendenziell stĂ€rker von Risikofaktoren betroffen sind, die eine Begehung bestimmter Straftaten (beispielsweise Gewalt- und Eigentumsdelikte) herkunftsunabhĂ€ngig wahrscheinlicher machen. Dazu zĂ€hlen neben einer nachteiligen rĂ€umlichen und ökonomischen Lebenssituation auch psychische Belastungen, eigene Gewalterfahrungen in der Kindheit sowie positive Einstellungen gegenĂŒber Gewalt.
  • Die PKS erfasst nur Straftaten, von denen die Polizei Kenntnis erlangt hat. Unterschiede in der Belastungszahl deutscher und nichtdeutscher TatverdĂ€chtiger sind daher nicht unmittelbar mit einer tatsĂ€chlich unterschiedlichen KriminalitĂ€tsbelastung dieser Bevölkerungsgruppen gleichzusetzen. Insbesondere die Anzeigequote kann hier eine Rolle spielen: Wenn etwa Straftaten unter Beteiligung nichtdeutscher TatverdĂ€chtiger mit einer höheren Wahrscheinlichkeit zur Anzeige gebracht werden als Straftaten mit deutschen TatverdĂ€chtigen, kann dies ebenfalls zu höheren Belastungszahlen in der PKS fĂŒhren. TatsĂ€chlich gibt es Forschungsbefunde, die zeigen, dass Straftaten, an denen Personen beteiligt sind, die als „migrantisch“ oder „fremd“ wahrgenommenen werden (u.a. Nichtdeutsche), merklich hĂ€ufiger angezeigt werden.

Das Wort "MÀnner" kommt in dem Artikel der FAZ nicht einmal vor. Warum lassen die diese wichtigen Informationen zur Einordnung einfach aus? Ist es UnfÀhigkeit? Sind die einfach zufÀllig alle unfÀhig?

Ziglin@lemmy.world · 6 pts · 130d

KausalitÀt und Korrelation wird irgendwie nicht oft genug unterscheiden :(

kossa@feddit.org · 12 pts · 129d (1 reply)

Selbst, wenn man so schlecht darin ist Statistiken richtig zu deuten wie Merz und du, dann ist das in dem Kontext in dem das gerade passiert eine richtig dummer Reflex.

Der Bundestag hat das Thema ja im Lichte von Christian Ulmen diskutiert. Eine Ur-Weiße Kartoffel. Und in dem Kontext haut Merz als erste Maßnahme halt den Spruch raus "Wenn wir keine Menschen mit brauner Haut mehr im Land hĂ€tten, wĂ€re hier Friede, Freude, Eierkuchen". Ist halt dumm, aber dass Merz dumm ist, ist keine Nachricht.

Elchi@feddit.org · -2 pts · 129d

Ich glaub wenn wan so schlecht im Zitieren ist wie du dann kann man schon falschen SchlĂŒssen :P

Selbst Merz wĂŒrde sowas nicht raushauen. Ulmen ist bei dem Theme sicher am wenigsten representative fĂŒr die Probleme.

Lauchmelder@feddit.org · 8 pts · 130d

faz đŸ€ą immer zur stelle wenn man jemanden braucht um von strukturellen problemen abzulenken

Rbnsft@lemmy.world · 6 pts · 130d (5 replies)

Fakt ist das es immer MĂ€nner sind. Vlt sollten wir diese also abschaffen, sage ich als Mann..

Elchi@feddit.org · -6 pts · 130d (4 replies)

immer halte ich fĂŒr unwahrscheinlich. es wird mit Sicherheit Frauen geben die sich hier fĂŒr mehr representation ihres Geschlechtes einsetzen.

Rbnsft@lemmy.world · 4 pts · 129d (1 reply)

Was ist wohl statistisch richtiger das es alles AuslÀnder oder alles MÀnner sind?

Elchi@feddit.org · 0 pts · 129d

beides gleich falsch

kommmaklar@feddit.org · 1 pts · 129d (1 reply)

Und die kommen dann auch alle von außerhalb, oder was?

Elchi@feddit.org · 1 pts · 129d

Gibts da ĂŒberhaupt Statistiken zu? Gewalttaten durch zugewanderte Frauen und wieviel prozent davon Rothaarig sind.

bort@sopuli.xyz · 3 pts · 129d

zur info: man kann die realitÀt verfÀlschen, auch wenn man sich zu 100% an die Fakten. z.B. durch framing und cherrypicking.

dementsprechend, kann jemand, der "nur die TatsÀchliche Lage wiedergibt" sehr falsch liegen, wie in den anderen antworten zu dir deutlich gemacht wird.

disclaimer: ich habe mich nicht mit diesem konkreten Fall beschÀftigt, und mache hier nur ganz allgemeine Aussagen zum Thema Rhetorik & Epistemologie