Naturfredningsforening frygter, at bøde på 100.000 kroner er en 'billig omgang' for skrænt-ejer
https://www.dr.dk/nyheder/indland/naturfredningsforening-frygter-boede-paa-100-000-kroner-er-en-billig-omgang-skraent-ejer
14 points · 8 comments · view on lemmy.world
8 Comments
MNF@feddit.dk · 5 pts · 159d
Jeg kunne godt lide forslaget inde på Reddit. Bank et stort skilt op i stil med https://www.sunshinecoastnews.com.au/wp-content/uploads/2023/12/SCN041223-trees-03.jpg og hver gang skiltet forsvinder eller ødelægges, gives ny bøde på de 100 kilo og et nyt skilt sættes op. Dette fortsætter indtil skaden er udbedret.
MBech@feddit.dk · 5 pts · 159d
Det lyder umiddelbart ikke som et specielt afskrækkende beløb.
Og heller ikke et specielt straffende beløb, taget i betragtning af hvor meget besvær der var med først at få klaphatten til at stoppe, men så også endnu mere besvær med at få ham til at reetablere.
Twanquility@feddit.dk · 5 pts · 159d
For en rig mand er bøder bare omkostninger.
MBech@feddit.dk · 4 pts · 159d
Lige præcis. Det bliver et sats. Hvis de ikke finder ud af det, eller ikke gider døje med sagsomkostningerne, får jeg en langt federe udsigt og højere værdi på huset. Hvis de finder ud af det, koster det et par flasker vin.
Twanquility@feddit.dk · 4 pts · 159d
BigDanishGuy@sh.itjust.works · 4 pts · 157d
Hvis straffen er en bøde, så er det kun forbudt for fattigrøve.
Giv skrænt-ejeren et passende varsel, og derefter fængsles vedkommende til skrænten er reetableret.
Henson@feddit.dk · 2 pts · 156d
Jeg er mere på det burde resultater i konfiskerede af grund.
RedAle@feddit.dk · 2 pts · 159d
Jeg havde gerne set fængelsstraf, eller ihvertfald en bøde i millionklassen. Men man må jo endelig ikke straffe de stakkels millionærer.