Der er nogle punkter hvor det giver god mening. Religion giver et moralsk grundlag for folk, baseret på en højere enhed. Det er ikke alle der har brug for det, men det er historisk effektivt. Samtidigt er det, hvis udbredt nok, et fælles moralsk grundlag hvilket kan reducere splid i samfundet.
Ah yes, fordi religion leder bestemt ikke til dannelse af "in" grupper og "out" grupper, hvor out gruppen anses som undermennesker og skal diskrimineres imod.
Jeg kan ikke komme på et eneste eksempel hvor religion har gavnet helheden, i stedet for kun en bestemt gruppe.
Hvis man har en fuldstændig genetisk og kulturelt homogen befolkning, ok, måske kan man undgå grupperingerne. Men det er de færreste befolkninger i denne verden der falder i den kategori.
Det forudsætter vel at alle bliver enige om en og kun en korrekt moralsk grundlag, og en enkelt korrekt religion.
For mig lyder denne løsning mere som en form for religiøs og moralsk diktatur
Den anden del gør, hvor den første del mere er rettet mod individer.
Jeg er ikke engang nødvendigvis for idéen, men min erfaring siger mig, at emner som dette vender alle næser på siden i samme retning, så jeg præsenterer et modargument.
8 Comments
CarstenBoll@feddit.dk · 5 pts · 63d
Deprimerende men ikke overraskende.
Tralle@feddit.dk · 4 pts · 63d
SupersundSandkage@feddit.dk · 3 pts · 62d
Som jeg ser det er det meget skadeligt for kristendommen at blive politiseret på denne måde
GreatDane@feddit.dk · 2 pts · 60d
Alt for mange MAGA tosser ville hade Jesus, hvis de faktisk åbnede Bibelen og læste om Hans prædikener om næstekærlighed, velgørenhed og tilgivelse.
bagodogs@sh.itjust.works · -2 pts · 63d
Der er nogle punkter hvor det giver god mening. Religion giver et moralsk grundlag for folk, baseret på en højere enhed. Det er ikke alle der har brug for det, men det er historisk effektivt. Samtidigt er det, hvis udbredt nok, et fælles moralsk grundlag hvilket kan reducere splid i samfundet.
WaxRhetorical@lemmy.world · 5 pts · 63d
Ah yes, fordi religion leder bestemt ikke til dannelse af "in" grupper og "out" grupper, hvor out gruppen anses som undermennesker og skal diskrimineres imod.
Jeg kan ikke komme på et eneste eksempel hvor religion har gavnet helheden, i stedet for kun en bestemt gruppe.
Hvis man har en fuldstændig genetisk og kulturelt homogen befolkning, ok, måske kan man undgå grupperingerne. Men det er de færreste befolkninger i denne verden der falder i den kategori.
Molvorin@feddit.dk · 3 pts · 62d
Det forudsætter vel at alle bliver enige om en og kun en korrekt moralsk grundlag, og en enkelt korrekt religion. For mig lyder denne løsning mere som en form for religiøs og moralsk diktatur
bagodogs@sh.itjust.works · 1 pts · 62d
Den anden del gør, hvor den første del mere er rettet mod individer. Jeg er ikke engang nødvendigvis for idéen, men min erfaring siger mig, at emner som dette vender alle næser på siden i samme retning, så jeg præsenterer et modargument.