Abogado habría saturado sistema con 38 mil escritos en horas: jueces quieren vetar la IA en tribunales

https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/07/28/abogado-saturo-sistema-con-37-mil-escritos-en-horas-y-ahora-jueces-quieren-vetar-la-ia-en-tribunales.shtml

Me causa mucha confianza que los leguleyos generen texto automáticamente y no se molesten en revisar nada.

A este weas lo pillaron porque hizo decenas de miles de escritos. Pero a los muchos que hacen de a decenas o de a cientos, no los van a pillar así de fácil.

4 points · 2 comments · view on lemmy.world

2 Comments

Freedom@feddit.cl · 2 pts · 25d (1 reply)

La verdad después de leer su versión le encuentro razón al abogado.

Al final el poder judicial castiga la eficiencia.

En la misiva, la magistrada expone que Chateau expresó en el call center de la OJV que “prestaba servicios a varios clientes tales como Santander, Caja los Andes, CAT Cencosud, Los Parques Cementerio y dejó de hacerlo, por lo que renunció al patrocinio y poder en las causas que llevaba. Para tal efecto usó un ‘agente externo’ (robot) para no tener que ingresar los escritos causa por causa”.

lambisio@feddit.cl · 1 pts · 25d

El punto completo del sistema judicial es que las cosas las revisen los humanos, porque es para decisiones que tienen que tomar los humanos. Así, cuando el sistema se equivoque, es un humano el que paga el costo.

Meter IAs en el asunto es una forma de externalizar culpas para que la gente pueda espamear malas conductas sin tener que responder por las consecuencias.

Si alguien va a usar un "agente externo" (robot) para emitir los documentos, no hay forma de garantizar que los documentos tengan lo que realmente tienen que tener. También es una falta de respeto enorme a los colegas, que tienen que revisar las cosas ellos con su esfuerzo humano, mientras el weón se pone a espamear basura como telemarketera argentina.