Vous ne trouvez pas ça curieux que Trump mets des tarifs et déclenche une guerre commerciale dès qu'il y a des élections importanes au Canada? Il me semble que c'est ça qui était arrivé juste avant les élections fédérales, non? Est-ce que je me trompe?
Est-ce qu'il serait en train d'essayer d'influencer les élections? En créant des conflits comme ça et en impactant notre économie, nos entreprises et nos jobs, ça influence l'opinion publique. C'est comme ça que les gens ont voté pour Carney et que le NPD a perdu beaucoup de votes par exemple. Ça va peut-être influencer les gens de voter pour un autre parti.
Qu'en pensez-vous?
8 Comments
dermanus@lemmy.ca · 2 pts · 2d
Je m'en doute. Ce n'est pas impossible, mais je crois que c'est les midterms aux États-Unis qui l'intéresse vraiment. Il ne pense pas au Canada, ou au Québec, il pense seulement de lui même.
ZombieCyborgFromOuterSpace@piefed.ca · 1 pts · 1d
Oh je pense qu'il pense à nous. Ou son administration plutôt. C'est pas pour rien qu'il a mentionné que le Canada devrait se débarasser du français. Y'a qqch qui l'achale.
xyro@morbier.foo · 1 pts · 2d
C'est prêter beaucoup d'intentions à un vieux sénile qui a pas l'air de penser aussi loin
ZombieCyborgFromOuterSpace@piefed.ca · 1 pts · 1d
Certainement, mais il a une équipe autour de lui qui s'occupe de gérer toute sa présidence. Lui c'est juste une figure.
Quand on parle de Trump, il faudrait s'entendre qu'on ne parle pas de l'individu, mais de toute son administration.
TribblesBestFriend@startrek.website · 1 pts · 2d
Possible. Une chose est sûr c’est que les campagnes vont être extra dull si on fait juste parler de lui
ZombieCyborgFromOuterSpace@piefed.ca · 1 pts · 1d
C'est certain. Mais, sa guerre commerciale prend beaucoup de place aussi. Les gens sont inquiets, forcément ils vont vouloir qu'on en parle.
TribblesBestFriend@startrek.website · 1 pts · 1d
Oui mais les médias vont se faire un plaisir d’effacer tous les vrais débats que l’on pourrait avoir avec ça.
Le prochain gouv est PQ et au lieu de rappeler à tous le monde qu’ils sont noyautés par des vrais Nazis, les médias vont juste offrir un micro à PSPP pour qu’il nous serve encore de l’indépendance à toute les sauces. Tarifs de Trump : indépendance, manque de place en CPE/faillite des maternelles 4 ans/education : indépendance, immigration: indépendance, logement : indépendance, etc. etc. « Est-ce que vous avez un plan concret pour combattre tel problème monsieur SPP ? Oui l’indépendance ! Mais encore ? L’indépendance est la seule voie possible vers l’autodétermination. Oui mais pour la crise du logement là ? L’indépendance, qu’est-ce qui est difficile à comprendre ? »
Pis là comme on sait qu’ils vont probablement être minoritaires on pourrait leur demander « à qui vous allez donner la balance du pouvoir, est-ce que vous allez faire comme Macron et vous associez aux autres Fachos à l’assemblée ? Non Non envoie des petits becs en direction d’Eric On va assurément se lié d’amitié avec QS si ils sont prêt à faire l’indépendance
avec nos membres Ethno-Nationaliste violent»theprogman@lemmy.ca · 1 pts · 1d
La question sous-jacente, c'est avec l'intention de favoriser un parti en particulier ou de juste créer du chaos?
La seule perspective que je verrais, c'est de diminuer la capacité d'autodétermination des canadiens et des québécois. Potentiellement, on pourrait voir une volonté de Washington de favoriser la séparation du Québec (et de l'Alberta) afin de diminuer la cohésion du Canada. Pourtant, ça semble avoir l'effet contraire (remontée de la CAQ, un parti pas mal plus ancré dans le statu quo que dans l'indépendance).
Par contre, si le but est seulement de créer de la dissension entre les canadiens, ça l'a du sens. Comme le fait la Russie/Putin et la Chine en alimentant des théories conspirationnistes grâce aux bots et aux influenceurs à leur solde. Le but semble être de générer plus de discordes et de perte de confiance envers les autorités gouvernementales, ce qui déstabilise les gouvernements et parfois favorise l'ascension de partis politiques isolationnistes. Fragmenter l'Ouest pour diminuer leur capacité de réagir lorsqu'il y aura des conflits armés.
Dans le cas des États-Unis, ça serait pour faciliter la domination de l'establishment américain (compagnies privées et les organisations internationales qui poussent les politiques néocolonialistes américaines, comme le FMI). Pas impossible, mais difficile à déterminer avec certitude.