Das liegt unter anderem daran, dass die Aufgabe von KI-Modellen ist, Probleme zu lösen und klare Antworten zu geben, sagt Professor Annette Hautli-Janisz von der Universität Passau
Die Wissenschaft in Deutschland scheint sich aus Innovativitätsdruck und toxischem Optimismus jeden möglichen Quatsch der amerikanischen Industrie anzueignen. Es ist ja genau Umgekehrt: Die Aufgabe von KI ist, den wahrscheinlichsten Bullshit auszugeben, was sich genau mit der Aufgabe von Politikern im Bevölkerungsdialog deckt
Der eigentliche Skandal ist, welcher Skandal am Ende zu seinem Rücktritt geführt hat. Der Mann ist so ein Skandalvirtuose, dass er noch aus seinem gerechtfertigten Rücktritt einen Skandal machen konnte.
Dass er so klingt wie diese Überschrift: muss man bei n-tv eigentlich jeden Satz so umstellen? Dass sie dadurch mehr Klicks bekommen: und glauben die wirklich?
Laut dwds nicht, aber es gibt lat. nasus, was wahrscheinlich zu der Idee geführt hat. Das Wort "Gesichtserker" stammt aber mW auch nicht von der Fruchtbringenden Gesellschaft, sondern ist eine Erfindung ihrer Gegner, die die Idee parodiert. Interessant, dass es das nach Wikipedia geschafft hat, aber nicht das von Philipp von Zesen (aka Ritterhold von Blauen) wirklich verwendete Wort "Tageleuchter" für Fenster
Kritisch fand ich, dass sie (im Indikativ) sagen, der Ansatz von Warken sei, "gezielt die Ausgaben zu verringern", und das nicht als Zitat markieren. Als wären alle anderen für höhere Kosten und Verschwendung, und und nur die CDU käme auf die Idee, dass man weniger ausgeben soll. Nach einem Artikel über einen Vorschlag zur Verringerung von Ausgaben, den die CDU ablehnt.
Es ist ein rein sprachlicher Fehler, es ist nicht sauber zitiert, und ich hab mich gefragt ob die das öfter so machen.
Die Arbeitgeber unterstützen Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) in ihren Überlegungen, die Ausgaben gezielt zu senken. "Die Ärzteorganisationen sollten daran konstruktiv mitwirken und nicht durch Nebelkerzen die Debatte in die falsche Richtung lenken", so Kampeter.
Ist das normal, dass die tagesschau sich so völlig unkritisch hinter eine Parteiposition stellt?
Die Wissenschaft in Deutschland scheint sich aus Innovativitätsdruck und toxischem Optimismus jeden möglichen Quatsch der amerikanischen Industrie anzueignen. Es ist ja genau Umgekehrt: Die Aufgabe von KI ist, den wahrscheinlichsten Bullshit auszugeben, was sich genau mit der Aufgabe von Politikern im Bevölkerungsdialog deckt
Der eigentliche Skandal ist, welcher Skandal am Ende zu seinem Rücktritt geführt hat. Der Mann ist so ein Skandalvirtuose, dass er noch aus seinem gerechtfertigten Rücktritt einen Skandal machen konnte.
Dass er so klingt wie diese Überschrift: muss man bei n-tv eigentlich jeden Satz so umstellen? Dass sie dadurch mehr Klicks bekommen: und glauben die wirklich?
Laut dwds nicht, aber es gibt lat. nasus, was wahrscheinlich zu der Idee geführt hat. Das Wort "Gesichtserker" stammt aber mW auch nicht von der Fruchtbringenden Gesellschaft, sondern ist eine Erfindung ihrer Gegner, die die Idee parodiert. Interessant, dass es das nach Wikipedia geschafft hat, aber nicht das von Philipp von Zesen (aka Ritterhold von Blauen) wirklich verwendete Wort "Tageleuchter" für Fenster
sounds like good news, but holy slop, that shit is unbearable to read
Ich würde lieber gerne wissen, wie ich mich vor der tödlichen Kuhattacke richtig verhalte, damit es zu einer tödlichen Kuhattacke gar nicht erst kommt
record scratch freeze frame Yep, that's me. You're probably wondering how I ended up in this situation
Reiche könnte tatsächlich mal mehr abgeben bspw ihr Amt
Alnatura Schoko-Nuss, oder für den größeren Geldbeutel Rapunzel Samba
this is what prolonged exposure does to your brain
sharks are smooth as hell indeed. in all directions.
"reviewed 15 sources"
oh nein, Schulen verwenden ein bewährtes, einfach zu bedienendes technisches Gerät mit klarem Nutzen?
man hofft, die fiesen Matenten haben dir damals nicht allzu viele Bredouillen gemacht
the real question: are humans in Pokémon also pokémon, and if so, do they lay eggs?
ok but why does it have 5 female and 3 male legs?
Kritisch fand ich, dass sie (im Indikativ) sagen, der Ansatz von Warken sei, "gezielt die Ausgaben zu verringern", und das nicht als Zitat markieren. Als wären alle anderen für höhere Kosten und Verschwendung, und und nur die CDU käme auf die Idee, dass man weniger ausgeben soll. Nach einem Artikel über einen Vorschlag zur Verringerung von Ausgaben, den die CDU ablehnt.
Es ist ein rein sprachlicher Fehler, es ist nicht sauber zitiert, und ich hab mich gefragt ob die das öfter so machen.
Ist das normal, dass die tagesschau sich so völlig unkritisch hinter eine Parteiposition stellt?
Those are not 4 right angles, but 2 right angles and 2 angles of 270 degrees
Anon thinks it's 1939