DerGottesknecht

u/derGottesknecht@feddit.org
0 posts · 176 comments

Recent posts

No posts.

Recent comments

Ich weiß nicht, aber das klingt hier schon danach dass der Satz der geändert wurde relevant war:

[Für den unbefangenen Leser sei nicht zu erkennen gewesen, dass an dem Bild Veränderungen vorgenommen wurden, hieß es laut der Sprecherin zur Urteilsbegründung. Die Fotomontage stellt aus Sicht des Gerichts eine bewusst unwahre und verächtlich machende Tatsachenbehauptung dar.

](https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ag-bamberg-nancy-faeser-meme-verleumdung-oeffentlicher-person-meinungsfreiheit)

Wenn du weiterhin der Meinung bist dass du es besser weißt bitte ich dich quellen vorzulegen.

Junge, Junge...

Soviel Meinung, soviel Halbwissen, soviel Aufregung. Es ist Habecks gutes Recht solche Beleidigungen anzuzeigen, das Problem sind Staatsanwaltschaft, Polizei und Richter die sowas dann rechtswidrig umsetzen. Gabs übrigens auch wegen anzeigen der afd, also hier lieber mal locker machen.

Die "leichte Änderung" war eine nicht gekennzeichnete Fotomontage die ihr den Satz "ich hasse Meinungsfreiheit" unterstellt.

Die "Plagiate" von Bärbock waren auch eher aufgebauscht, das war keine wissenschaftliche Arbeit sondern ein Sachbuch.

Und was hätten die Grünen bei der Gelbhaar Affäre machen sollen? Wenn man nicht weiß wer die Wahrheit sagt und der rbb nicht mal ansatzweise seine quellen prüft kannst du als partei nur verlieren. Die GJ hat sich scheiße verhalten, aber sonst war das verhalten der Partei nicht grob fehlerhaft.

Das flintenuschi Nachrichten löscht ist ein Skandal, da hast du recht, ist aber auch wirklich das einzige was von deiner Liste übrig bleibt.

Also chill mal, rauch ne tüte oder mach sonst was entspannendes...

It's sadly not a ruling yet, it's a assesment by an intelligence agency, which now can use more tools to surveil the afd. And hopefully we get a court case to ban the afd soon, but for this we need either the government, bundestag or bundesrat to start proceedings.

on *Permanently Deleted* · c/europe · 1 pts · 1y

Why not? Plutonium supremacy? ;)

It would take longer and use more energy but the boom is the same in the end. Did Germany ever have a breeder/dual use reactor? If not you'd have to build one first anyway and i bet that takes longer than building a shitton of centrifuges.

And isn't the issue with a credible nuclear deterrence the delivery and second strike capability anyway? Germany would need submarines and icbms too.

on *Permanently Deleted* · c/europe · 1 pts · 1y

Germany still has some research reactors running. But for enrichment you don't need a reactor, gas diffusion and centrifuges are also options. There should be enough fuel left to enrich enough uranium for at least some bombs. So it should be possible without too much reliance on external partners.

Hi, ich hab mir grad den ganzen Thread angeschaut und muss noch schnell meinen senf dazu geben. Generator betriebene Elektrofahrzeuge sind tatsächlich effizienter als direkte Verbrenner im Realbetrieb aufgrund mehrerer Punkte:

  1. RPM Effizienz Wegen dieser Kurve hat ein ICE Fahrzeug Probleme die theoretische Effizienz in den meisten Fahrsituationen zu erreichen. Range Extender Motoren können ohne Getriebe direkt bei idealer RPM laufen.
  2. Kleiner Hubraum Range Extender Motoren können auf die durchschnittliche Leistung ausgelegt werden während Verbrennermotoren reserven für Beschleunigung und Bergfahrten brauchen. Kleinere Motoren sind effizienter.
  3. Und wenn man sich den gesamten Klimaimpact anschaut, kommt das KIT zum Schluss dass EVs mit kleinen Batterien und range Extender die beste Wahl für klimafreundliche Mobilität sind

P.S. i assumed from previous comments that you're also a German (or at least german speaking) so I kept my comment in german. If I'm wrong and you (or a random reader) want a translation, just comment and I'll do a translation tomorrow.