Unsinn. Dann sind die Dinger halt voll, wo ist das Problem?
Volle öffis sind sehr viel besser als volle Straßen, vor allem dann, wenn dann weniger Autos und mehr Busse produziert werden.
Die Notes lassen sich in diversen Formaten rauskopieren.
Aber meist sind Notes eh in einem eher persönlichen Format und bedürfen der Aufbereitung, bevor sie sinnvoll mit anderen geteilt werden können.
Jedenfalls ist das die Erfahrung in unserer Forschungsgruppe.
Was vielleicht helfen könnte, wäre ne echte gesellschaftliche Diskussion, auf Sachebene, über tatsächlich relevante Themen. Dann hätte man zumindest ne Chance auf argumentativer Ebene zu überzeugen (die Gegenargumente sind ja Wahnsinn). 🤷
es war trotz Contest-Modus beinahe die Hälfte aller Moderation, die darauf zurückfiel, transphobe Kacke und Aufforderungen zum Überfahren von Klimaaktivist:innen zu löschen.
Glaub Google hat auf der letzten IO ein Konkurrenzprodukt angekündigt, dass Google und Apple Telefone verwenden können soll.
Hab da aber nicht wirklich drauf geguckt.
so sehr am Herzen, dass ich doch bei einem Prinzip bleibe
Ah genau, weil dir das Klima so sehr am Herzen liegt, wählst du so, dass deine Stimme effektiv der Bundestagsmehrheit (gegen Klimapolitik) zugerechnet wird.
Weil kein Fortschritt mit den richtigen Prinzipien immernoch besser ist, als ein bisschen Fortschritt aus den falschen.
Muss ja keinen Sinn machen, solange es sich gut anfühlt.
Hast du einen konkreten alternativ-Vorschlag die Industrie in Deutschland zu erhalten, oder bist du bloß aus Prinzip dagegen?
Na, solange ein Totalversagen im Klimaschutz und die menschenverachtende Verschärfung des Asylrechts noch immer kein Problem für die Wählerschaft der Bündnisgrünen sind, weiß ich nicht, welchen Anspruch diese überhaupt an ihre Partei haben.
Kennst du ne andere Partei, die ne realistische Chance hat, an einer Bundesregierung beteiligt zu sein (also Politik tatsächlich mitzugestalten) und die anspruchsvollere klimapolitische Ziele hat? Nicht? Dann gibt's wohl keine offensichtliche, bessere Alternative.
Schwarz-Rot hat die Sektorziele im Klimaschutz eingeführt
Du argumentierst jetzt nicht ernsthaft, dass es in den 16 Jahren vor der aktuellen Regierung bessere Klimapolitik gab? Woher stammt dann deine Erwartung? Von dem was nötig wäre, um effektiv zu sein?
Wir kriegen ziemlich genau die Klimapolitik, die wir wollen. Eine die ein bisschen was ändert (damit wir uns nicht so untätig fühlen) aber nicht zu viel (damit wir nicht allzuviel Angst vor Veränderung haben müssen) und damit natürlich auch eine, die uns erheblich auf die Füße fallen wird, aber halt erst später, noch nicht jetzt.
Effektive Klimapolitik wäre vermutlich politischer Selbstmord, bei der aktuellen Bereitschaft der Bevölkerung. Ich mein...die diskutiert darüber, ob verzweifelte Menschen, die sich auf Straßen kleben, Terroristen sind....mehr musst du gar nicht wissen um zu begreifen wie lost wir sind.
Die interessante Frage ist, wie wir es hinkriegen, dass die Menschen gegen ihre kurzfristigen und für ihre langfristigen Interessen wählen.
Es wäre sicherlich einfacher, klimafreundliche Politik zu machen, wenn die Bevölkerung mehrheitlich klimafreundlich wählen würde. Dann müsste man auch keine Kompromisse in ner Koalition machen.
Klimafreundlichere Politik wäre mir sehr viel lieber, aber die in der Koalition zu erwarten versteh ich nicht.
Unsinn. Dann sind die Dinger halt voll, wo ist das Problem? Volle öffis sind sehr viel besser als volle Straßen, vor allem dann, wenn dann weniger Autos und mehr Busse produziert werden.
[insert Kühlschrankvariante eines standard RAID Hinweises]
...Ernsthaft, haben die noch nix von Backups gehört?
Am Ende is das Absicht.
Ich zieh Hausschuhe an.
Die Geothermieheizung hier kühlt im Sommer. Das hält die Wohnung angenehm auf 23 Grad...nur der Boden is kalt..weil Fußbodenheizung/kühlung.
Aber bevor ich hier hin gezogen bin...verdunstungskühlung...also zb haare nass/klamm.
geht's wenn du die website im desktop modus öffnest? (keine ahnung, ob die eine mobile version hat)
Wir könnten auch aufhören uns die ganze Zeit mit dem Ding zu beschäftigen.
naja, wir sind auf ner offenen Wiese hier.
Ich denke, wenn das fedi es schafft, den NormalbürgerInnen unkompliziert das zu geben, was sie wollen, wird es bald besser.
Den alten Kram gibt's ja auch noch, nur halt in Nischen.
Ich hab gar nix gegen Emotionale Nachrichten. Aber ich denke wir müssen den Weg zurück zur Realität finden, sonst haben wir verloren.
Die Notes lassen sich in diversen Formaten rauskopieren. Aber meist sind Notes eh in einem eher persönlichen Format und bedürfen der Aufbereitung, bevor sie sinnvoll mit anderen geteilt werden können. Jedenfalls ist das die Erfahrung in unserer Forschungsgruppe.
nutze auch Logseq. Find ich super. Hab auch das halbe Büro damit infiziert.
Tja, wir kriegen die Politik, die wir verdienen.
Was vielleicht helfen könnte, wäre ne echte gesellschaftliche Diskussion, auf Sachebene, über tatsächlich relevante Themen. Dann hätte man zumindest ne Chance auf argumentativer Ebene zu überzeugen (die Gegenargumente sind ja Wahnsinn). 🤷
Ist schon erstaunlich wie hier proaktiv versucht wird, die "Gegenseite" zu diskreditieren.
Man könnte auch fragen, was das Fediverse davon hat, von Meta übernommen zu werden. Die Gefahren sind ja offensichtlich.
Ja, schon. Hätte gedacht es gibt noch genug andere Themen (EVs, Atomkraft, Geflüchtete,...), so dass die beiden alleine nicht 50% ausmachen.
Die Menschheit is so kaputt.
Glaub Google hat auf der letzten IO ein Konkurrenzprodukt angekündigt, dass Google und Apple Telefone verwenden können soll. Hab da aber nicht wirklich drauf geguckt.
Da bin ich raus.
Ah genau, weil dir das Klima so sehr am Herzen liegt, wählst du so, dass deine Stimme effektiv der Bundestagsmehrheit (gegen Klimapolitik) zugerechnet wird.
Weil kein Fortschritt mit den richtigen Prinzipien immernoch besser ist, als ein bisschen Fortschritt aus den falschen.
Muss ja keinen Sinn machen, solange es sich gut anfühlt.
Wind-an-Land-Gesetz
Hast du einen konkreten alternativ-Vorschlag die Industrie in Deutschland zu erhalten, oder bist du bloß aus Prinzip dagegen?
Kennst du ne andere Partei, die ne realistische Chance hat, an einer Bundesregierung beteiligt zu sein (also Politik tatsächlich mitzugestalten) und die anspruchsvollere klimapolitische Ziele hat? Nicht? Dann gibt's wohl keine offensichtliche, bessere Alternative.
Du argumentierst jetzt nicht ernsthaft, dass es in den 16 Jahren vor der aktuellen Regierung bessere Klimapolitik gab? Woher stammt dann deine Erwartung? Von dem was nötig wäre, um effektiv zu sein?
Wir kriegen ziemlich genau die Klimapolitik, die wir wollen. Eine die ein bisschen was ändert (damit wir uns nicht so untätig fühlen) aber nicht zu viel (damit wir nicht allzuviel Angst vor Veränderung haben müssen) und damit natürlich auch eine, die uns erheblich auf die Füße fallen wird, aber halt erst später, noch nicht jetzt.
Effektive Klimapolitik wäre vermutlich politischer Selbstmord, bei der aktuellen Bereitschaft der Bevölkerung. Ich mein...die diskutiert darüber, ob verzweifelte Menschen, die sich auf Straßen kleben, Terroristen sind....mehr musst du gar nicht wissen um zu begreifen wie lost wir sind.
Die interessante Frage ist, wie wir es hinkriegen, dass die Menschen gegen ihre kurzfristigen und für ihre langfristigen Interessen wählen.
Weil man dann zumindest etwas klimafreundliches durchsetzen kann, anstatt gar nichts.
Es wäre sicherlich einfacher, klimafreundliche Politik zu machen, wenn die Bevölkerung mehrheitlich klimafreundlich wählen würde. Dann müsste man auch keine Kompromisse in ner Koalition machen. Klimafreundlichere Politik wäre mir sehr viel lieber, aber die in der Koalition zu erwarten versteh ich nicht.