Det ender nok med at være det samme som da de startede fra Libyen og andre steder. Der er ret tit Russiske agenter involverede fordi de bruger det til at støtte partier de (samt USA og diverse milliardærer) er investeret i. Man kan så tænke over hvad de partier skal gøre for dem (en af ideerne hvis man læser deres egne tekster -- igen både Rusland og USA) -- er at svække muligheden for at EU bliver en fremtidig rivaliserende magt istedet for et fragmenteret system som i dag).
Det store problem er de 30-40% som lader AIen forklare hvordan man løser en opgave og alt nedenunder på Figur 3.3 i Rapporten. Alle dem jeg nu har mødt af studerende som bruger AI på en måde er fortabte ved enhver intellektuel udfordring som kræver de har grundviden nok til at træffe beslutninger. Endnu værre er dem som er så dovne og har opgivet at lære noget selv fordi AI kan gøre det som heldigvis er de færreste men stadigvæk er skræmmende mange. De bliver chokeret når de får forklaret at nogle gange skal man kunne noget selv og man får sjældent job uden evner til det i en vidensøkonomi (bedste råd til disse er at få sig et andet job hvor de ikke kan gøre skade).
Det har ofte været en dårlig joke og "copium" af ældre generationer at de yngre virker mindre vidende, men nu begynder videnskabelige undersøgelse rent faktisk at pege imod at mange næsten-blindt lytter ukritisk til søge information, AI chat information, Tiktoks/Shorts og videoer uden at forholde sig til informationens kvalitet.
Jeg har altid håbet at næste generation altid ville være mere vidende hvis ikke mere intelligente (det er super individuelt uanset). Men nu er trenden den anden vej. Det er lidt uventet må jeg indrømme.
Jep glæderne ved privatisering af kritisk infrastruktur og services. DAO er ikke gearet til opgaven og PostNord har fyret og afmonteret deres ting efter dens privatisering. Private firmaer skal optimere efter profit, offentlige services skal fungere og være robuste. De to ting er grunden til at mange former for privatisering ikke virker.
Det ender nok med at være det samme som da de startede fra Libyen og andre steder. Der er ret tit Russiske agenter involverede fordi de bruger det til at støtte partier de (samt USA og diverse milliardærer) er investeret i. Man kan så tænke over hvad de partier skal gøre for dem (en af ideerne hvis man læser deres egne tekster -- igen både Rusland og USA) -- er at svække muligheden for at EU bliver en fremtidig rivaliserende magt istedet for et fragmenteret system som i dag).
Det store problem er de 30-40% som lader AIen forklare hvordan man løser en opgave og alt nedenunder på Figur 3.3 i Rapporten. Alle dem jeg nu har mødt af studerende som bruger AI på en måde er fortabte ved enhver intellektuel udfordring som kræver de har grundviden nok til at træffe beslutninger. Endnu værre er dem som er så dovne og har opgivet at lære noget selv fordi AI kan gøre det som heldigvis er de færreste men stadigvæk er skræmmende mange. De bliver chokeret når de får forklaret at nogle gange skal man kunne noget selv og man får sjældent job uden evner til det i en vidensøkonomi (bedste råd til disse er at få sig et andet job hvor de ikke kan gøre skade).
Det har ofte været en dårlig joke og "copium" af ældre generationer at de yngre virker mindre vidende, men nu begynder videnskabelige undersøgelse rent faktisk at pege imod at mange næsten-blindt lytter ukritisk til søge information, AI chat information, Tiktoks/Shorts og videoer uden at forholde sig til informationens kvalitet.
Jeg har altid håbet at næste generation altid ville være mere vidende hvis ikke mere intelligente (det er super individuelt uanset). Men nu er trenden den anden vej. Det er lidt uventet må jeg indrømme.
Jep glæderne ved privatisering af kritisk infrastruktur og services. DAO er ikke gearet til opgaven og PostNord har fyret og afmonteret deres ting efter dens privatisering. Private firmaer skal optimere efter profit, offentlige services skal fungere og være robuste. De to ting er grunden til at mange former for privatisering ikke virker.