ich_iel

Ich habe nur Befehle ausgeführt

129 points · 23 comments · view on lemmy.world

23 Comments

ZonenRanslite@feddit.org · 66 pts · 1y (12 replies)

Wenn man das französische Sprachpaket löscht, läuft Linux 10% schneller. Einfach

sudo rm -fr /*

In die Konsole eingeben. Folgt mir für mehr Tipps.

Gurfaild@feddit.org · 20 pts · 1y (7 replies)

Wie schnell kommt eigentlich die Fehlermeldung, dass die zu löschende Datei nicht existiert? Eventuell könnte man

sudo rm -fr /* Lösche französisches Sprachpaket */

schreiben, damit es wie ein C-Kommentar aussieht

Klingenrenner@feddit.org · 10 pts · 1y (6 replies)

Läuft relativ lange, zumindest bis der rm Befehl aus dem Speicher fliegt und das OS die Datei neu lesen will.

Woher ich das weiß? Hab's an der Uni an einem Labor-PC ausprobiert.

ZonenRanslite@feddit.org · 8 pts · 1y

Der Held, den wir verdienen.

Zacryon@feddit.org · 2 pts · 1y (1 reply)

Sicherlich nur zu Forschungszwecken, richtig?

Klingenrenner@feddit.org · 2 pts · 1y

Natürlich, deswegen ja auch im Labor.

Gurfaild@feddit.org · 1 pts · 1y (2 replies)

Mir ging es darum, dass wahrscheinlich die Datei "./Lösche" von Anfang an nicht existiert - ich weiß halt nicht, ob deswegen sofort eine Fehlermeldung kommt oder ob rm erst anfängt, /* zu löschen

ZonenRanslite@feddit.org · 3 pts · 1y

Virtuelle Maschine regelt.

Klingenrenner@feddit.org · 2 pts · 1y

Achso, du meinst ob rm erst alle Argumente validiert bevor es löscht? Ich glaube es macht das der Reihe nach, also erst /* und wenn da nichts mehr ist, dann das nächste Argument.

excral@feddit.org · 13 pts · 1y (2 replies)

Umgeht /* gegenüber /, dass man --no-preserve-root braucht?

barsoap@lemm.ee · 8 pts · 1y

rm selbst kriegt dann das / gar nicht zu sehen sondern die Liste /usr /home /etc usw. Wobei so selten wie man in / irgendwas löscht könnten die das eigentlich gleich mit abblocken.

Vergleicht mal die Ausgabe von echo Zahnpasta, echo /, echo /*, und echo /\*: Eure shell interpretiert das * und generiert zusätzliche Argumente, echo spuckt die unverändert einfach wieder aus. DOS/Windows funktioniert da anders da macht nicht die shell sondern die Programme selbst das globbing.

elvith@feddit.org · 3 pts · 1y

Jepp

SubArcticTundra@lemmy.ml · 1 pts · 1y

for real

Bankenstein@feddit.org · 25 pts · 1y (1 reply)

du

du hast

du hast/mich

30p87@feddit.org · 11 pts · 1y
du hast/mich/gefragt{,,/und/ich/hab/nichts/gesagt}
squirrel@discuss.tchncs.de · 24 pts · 1y

Sprich Befehle du Sudosohn!?

Ephera@lemmy.ml · 9 pts · 1y (2 replies)

Hatte vorher auch 'nen schönen Typo:

$ udo vim
anton@lemmy.blahaj.zone · 6 pts · 1y (1 reply)

Von einem Sicherheitsstandpunkt solltest du dass nicht machen.
Mit sudoedit verwendest du den editor* im usermode und überschreibst die geschützte Datei beim speichern. Den Unterschied siehst du wenn do von vim aus die shell benutzt (z.B. :!whoami).

* Den editor deiner Wahl kannst du in der $EDITOR variable festlegen.

Randelung@lemmy.world · 2 pts · 1y

HLI

30p87@feddit.org · 3 pts · 1y

N paar Rentner haben mir gesagt, es sei ja du -sh, wegen 'dush'/'dusch'. Nein, du -hs

lurch@sh.itjust.works · 2 pts · 1y (2 replies)

soll man das so aussprechen? "du bis h s slash"? Ich frage, weil in meiner Region sagen die meisten "Minus" oder "Bindestrich", aber ich vermute, es soll ein Wortwitz werden, dass es wie "bist hässlich" klingt

federalreverse@feddit.org · 15 pts · 1y (1 reply)

Es soll Sudo, du Rosenhuhn heißen (wobei Rosenhuhn ein Anagramm ist).

SaharaMaleikuhm@feddit.org · 6 pts · 1y

Verschone mich mit deinen Rätseln!