Porównałam 22 identyczne posty związane z klimatem na Threads vs Bluesky w ciągu ostatnich 3 miesięcy i różnica jest szokująca.
Znormalizowane zaangażowanie na Threads spadło o prawie 2/3 + liczba moich obserwujących spadła, podczas gdy zaangażowanie Bluesky utrzymało się na stałym poziomie + liczba obserwujących wzrosła czterokrotnie.
W poście więcej danych, wskazujących na celowe wycinanie przez algorytm.
4 Comments
harcesz@szmer.info · 1 pts · 1y
Bardziej rozbudowany wątek na masto; https://fediscience.org/@kathhayhoe/113787783732811080
kalisz79@pol.social · 1 pts · 1y
harcesz@szmer.info · 1 pts · 1y
Threads w połowie zeszłego roku miało ponad 200 milionów, w tej chwili Bluesky ma mieć około 26 milionów. Przy całej mojej nienawiści do Mety chyba jednak nie przeceniałbym Bluesky.
kalisz79@pol.social · 1 pts · 1y
harcesz@szmer.info · 1 pts · 1y
W zasadzie każda komercyjna sieć ma tyle ile powie, albo sobie wygeneruje. Liczby mety zresztą już dawno kwestionowały organizacje reklamodawców. Ale wobec o rząd wielkości większej sieci ciężko mówić, że nikogo tam nie ma.
kalisz79@pol.social · 1 pts · 1y
harcesz@szmer.info · 1 pts · 1y
Jasne, przesadzone stwierdzenie z mojej strony.