Crumb
c/netzkultur · by gandalf_der_12te@feddit.org · 1y

Hmmm (Desinformation verbieten?)

Erklärung: Im Koalitionsvertrag steht scheinbar ein Vorhaben dass Leute weniger Scheiße labern sollen (hab's selber noch nicht ganz gelesen). Was haltet ihr davon?

Hier ein Artikel dazu: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/kampf-gegen-hass-und-hetze-schwarz-rote-koalition-will-luegen-verbieten-li.2315246

(ja der Screenshot oben steht tatsächlich so in der Bild. Warum denen das wohl ein wichtiges Anliegen ist?)

23 points · 11 comments · view on lemmy.world

11 Comments

HannesElch@feddit.org · 12 pts · 1y

Sehr schwammig, was da bisher drin steht. Im Endeffekt geht's für mich immer darum: Wie wird es durchgesetzt und sind dafür genug Personen vorhanden? Werden für die Durchsetzung Grundrechte ausgehebelt? Wo ist dann die Verhältnismäßigkeit?

Saleh@feddit.org · 11 pts · 1y

Es ist:

  1. Wirkungslos, weil entsprechende staatliche Kampagnen nicht aus Deutschland organisiert werden.
  2. Ein Repressionsmittel, was schon allein wegen dem Umfang an digitaler Kommunikation nur selektiv und politisch motiviert angewendet werden wird.
  3. Mit Sicherheit unter das Aussnahme, dass bekannte Täter aus Politik und Medien davon ausgenommen werden, da mit der CDU/CSU Fraktion zahlreiche Täter im Bundestag versammelt sind. Und die werden sicher nicht sich selbst unter Strafe stellen.
schnurrito@discuss.tchncs.de · 10 pts · 1y (3 replies)

das wird ganz sicher nie, nie, nie als Repressionsinstrument genutzt werden, eine staatliche Behörde bestimmen zu lassen, was "falsche Tatsachenbehauptungen" und "Desinformation" ist

John Perry Barlow hatte Recht: https://www.eff.org/cyberspace-independence

superkret@feddit.org · 8 pts · 1y (2 replies)

Deswegen muss das privatisiert werden!
Für nur 399€/Monat bekommst du ein anerkanntes Wahrheitssiegel, das neben allen deinen Online-Aussagen eingeblendet wird.
Wer dir dann noch widerspricht, macht sich selbst strafbar (außer sie hat das Premium-Plus-Siegel).

seeigel@feddit.org · 3 pts · 1y (1 reply)

Warum nicht? Es kommt doch nur darauf an, wer es kontrolliert. Es kann doch z.B. eine Genossenschaft der Bürger sein. Offensichtlich ist es der naheliegende Lösungsansatz.

einkorn@feddit.org · 2 pts · 1y

Genossenschaften? Das hört sich doch schon fast wieder nach Staat und Regierung und, noch viel schlimmer, Kommunismus an!

Irgend ein Techbro

aaaaaaaaargh@feddit.org · 7 pts · 1y (2 replies)

Wenn sie einfach mal in Bildung investieren und die Rezipienten des Scheißelaberns schlauer machen würden, müsste man sich damit gar nicht befassen.

Wofls@feddit.org · 6 pts · 1y

Ja, Bildung ist da ein wichtiger Ansatzpunkt, aber:

Wobei ich mir sicher bin, dass was immer die da versuchen zu fabrizieren im besten Fall nutzlos und im schlimmsten kontraproduktiv ist

AntonMuster@discuss.tchncs.de · 5 pts · 1y

Das würde aber auch der CDU schaden ¯\(ツ)/¯

Nephalis@discuss.tchncs.de · 6 pts · 1y (1 reply)

lol Wollen wir jetzt endlich eine Grundlage schaffen um Trump zu verklagen 😆?

Kornblumenratte@feddit.org · 1 pts · 164d

Leider lügt Trump nicht. Bekanntermaßen nutzt er Alternative Facts^TM^.