Hab ich nicht ganz gelesen, weil das länger als zehn Sekunden Aufmerksamkeit braucht. Abonniert jedenfalls meinen Kanal, ich glaube, mit mir ist was nicht richtig.
Ich verstehe den Zusammenhang immer noch nicht. Die Finanzierung der Ukraine über die NATO (vermutlich ist es das, was du meinst) erfolgt in Deutschland meines Wissens hauptsächlich aus Krediten und Zinsen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten. Auf EU-Ebene gibt es dazu noch Anleihen/Fonds im Privatsektor, aber da kenne ich mich nicht besonders gut aus. Mir ist so oder so jedenfalls nicht bekannt, dass die Rente damit irgendwas zu tun hätte.
Es würde meiner Ansicht nach auch gar nichts bringen, wenn man so umschichten würde, da Verteidigungsinvestitionen überwiegend von der Schuldenbremse befreit sind, Soziales aber nicht. Klar wäre letzteres ein fruchtbarer Streitboden, aber ich glaube, das ist ein anderes Thema.
Also du führst ehrlich gesagt so viele Dinge an, dass mir schwindelig wird. Also hätte man deiner Meinung nach die Staatsverschuldung hochtreiben müssen, um was genau zu tun? Waffen zu exportieren?
Und warum für Waffen in die USA? Deutschland ist sowieso soweit ich weiß Hauptexporteur für Waffen in die USA, das läuft seit Jahrzehnten privatwirtschaftlich.
Irgendwie ergibt das alles reichlich wenig Sinn für mich, aber vielleicht hab ich deinen Punkt auch noch nicht verstanden.
Dagegen spricht, dass inzwischen doch vielmals bekannt wurde, dass Sondervermögen zu großen Teilen zweckentfremdet werden, um Haushaltslöcher zu stopfen (da gab es doch mal das schöne Stichwort "Verschiebebahnhof" vor einigen Monaten).
Man hätte den Krieg z.B. auch über mehr Inflation finanzieren können.
Das verstehe ich nicht.
Wenn jetzt kein Geld für Rente da ist, dann liegt das an diesen Ausgaben.
Nein, das liegt meiner Meinung nach daran, dass das System sich einfach selbst nicht trägt und immer durch zweckentfremdete Mittel querfinanziert wurde. Durch die Mehrausgaben wird das nur jetzt eben sehr offensichtlich.
Nein, die Frage war, ob das in deinem Argument so verknüpft wird, weil das massiv verkürzt wäre, Geo- und Inlandspolitik zusammenwirft und so eine Abstraktionshöhe schafft, von der man viel behaupten, aber nichts konstruktives ableiten könnte.
Also ist dein Take, dass der Sozialstaat abgebaut werden soll, weil Russland und die USA Krieg führen? Das klingt für meinen Geschmack reichlich... naja.
Vielleicht war es voll, als die Leute eingestiegen sind. Vielleicht fahren die auch einfach nur zwei Stationen und es lohnt sich nicht, dafür hochzulaufen. Vielleicht ist es auch einfach egal, solange eh genug Platz für alle ist.
Eher die Einsparungen vielleicht? Wenn ich als Bahn alle Züge bis auf einen abschaffe und mit dem drei Personen zu spät und falsch befördere, habe ich vermutlich dennoch Gewinn gemacht.
Die gute Entscheidung definiert sich durch die Formel f(x) = 1-X mit X := im Prinzip alles, was die CDU und ihre korrupten Schergen tun. Langsam wird es beeindruckend.
Hab ich nicht ganz gelesen, weil das länger als zehn Sekunden Aufmerksamkeit braucht. Abonniert jedenfalls meinen Kanal, ich glaube, mit mir ist was nicht richtig.
Bin mir nicht sicher. Weil der Rhein leer ist?
Ich verstehe den Zusammenhang immer noch nicht. Die Finanzierung der Ukraine über die NATO (vermutlich ist es das, was du meinst) erfolgt in Deutschland meines Wissens hauptsächlich aus Krediten und Zinsen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten. Auf EU-Ebene gibt es dazu noch Anleihen/Fonds im Privatsektor, aber da kenne ich mich nicht besonders gut aus. Mir ist so oder so jedenfalls nicht bekannt, dass die Rente damit irgendwas zu tun hätte.
Es würde meiner Ansicht nach auch gar nichts bringen, wenn man so umschichten würde, da Verteidigungsinvestitionen überwiegend von der Schuldenbremse befreit sind, Soziales aber nicht. Klar wäre letzteres ein fruchtbarer Streitboden, aber ich glaube, das ist ein anderes Thema.
Also du führst ehrlich gesagt so viele Dinge an, dass mir schwindelig wird. Also hätte man deiner Meinung nach die Staatsverschuldung hochtreiben müssen, um was genau zu tun? Waffen zu exportieren?
Und warum für Waffen in die USA? Deutschland ist sowieso soweit ich weiß Hauptexporteur für Waffen in die USA, das läuft seit Jahrzehnten privatwirtschaftlich.
Irgendwie ergibt das alles reichlich wenig Sinn für mich, aber vielleicht hab ich deinen Punkt auch noch nicht verstanden.
Auch super: Bratwurstkartoffelsalatschnitzelspinatauflauf mit Meerrettich.
Anleitung:
bon appetit
Notrufnummern: 110, 119, 112
Dagegen spricht, dass inzwischen doch vielmals bekannt wurde, dass Sondervermögen zu großen Teilen zweckentfremdet werden, um Haushaltslöcher zu stopfen (da gab es doch mal das schöne Stichwort "Verschiebebahnhof" vor einigen Monaten).
Das verstehe ich nicht.
Nein, das liegt meiner Meinung nach daran, dass das System sich einfach selbst nicht trägt und immer durch zweckentfremdete Mittel querfinanziert wurde. Durch die Mehrausgaben wird das nur jetzt eben sehr offensichtlich.
Nein, die Frage war, ob das in deinem Argument so verknüpft wird, weil das massiv verkürzt wäre, Geo- und Inlandspolitik zusammenwirft und so eine Abstraktionshöhe schafft, von der man viel behaupten, aber nichts konstruktives ableiten könnte.
Ich hab gerade gelesen "Kann ich vögeln auf meinem Balkon tun?" gelesen und beschließe deshalb, jetzt schlafen zu gehen.
Die Tatsache, dass das wieder nur irgendein hängengebliebener Kirchenscheiß ist, macht das auch schon ziemlich irrelevant mMn.
Also ist dein Take, dass der Sozialstaat abgebaut werden soll, weil Russland und die USA Krieg führen? Das klingt für meinen Geschmack reichlich... naja.
WELT ist Springer, Springer ist Schmutz.
Arme haben Arme, Arme haben Beine, Beine haben keine Arme - arme Beine.
Er hat seinem Namen alle Ehre gemacht und Geld zu Asche verbrannt.
Also sind allein die Wähler schuld an korrupter Politik und die Politiker können nichts dafür oder was wäre hier die Konklusion?
Heute für 20 Euro Strom geladen, hält wieder zwei Wochen. Fick Ölkonzerne.
Vielleicht war es voll, als die Leute eingestiegen sind. Vielleicht fahren die auch einfach nur zwei Stationen und es lohnt sich nicht, dafür hochzulaufen. Vielleicht ist es auch einfach egal, solange eh genug Platz für alle ist.
Eher die Einsparungen vielleicht? Wenn ich als Bahn alle Züge bis auf einen abschaffe und mit dem drei Personen zu spät und falsch befördere, habe ich vermutlich dennoch Gewinn gemacht.
Natürlich. Woher denkst du, soll sonst all das Eis für die Gletscher kommen?
Die gute Entscheidung definiert sich durch die Formel
f(x) = 1-XmitX:= im Prinzip alles, was die CDU und ihre korrupten Schergen tun. Langsam wird es beeindruckend.Das muss vermutlich am Traktor in der Weser liegen, der den Zufluss beeinträchtigt.