Jeg forstår ikke hvorfor det vil være "dyrt for erhvervslivet" at indføre differentieret moms (og dermed f.eks. gøre grøntsager billigere).
Alle bogholderi systemer kan i forvejen lave differentieret moms.
Det bruges måske mest i udlandet, men faktisk har vi i forvejen differentieret moms på flere produkter i Danmark. Aviser og frimærker (til udland) har en momssats på 0.
Det kan de sagtens finde ud af i kasselinjen i Føtex, så kan de vel også sælge agurker med f.eks. 5% moms.
Nej det ville ikke. Jeg bor i England og vi har differentieret moms på alle mulige ting. Det håndterer supermarkederne fint. Herre Jemen, det lyder som om et kæmpe 900 millioners projekt (der løber op til 2.3 milliarder) som et kæmpe konsulent firma tager.
Særligt fordi der altså er butikker der både sælger frugt og grønt og bøger. Så deres kassesystem skal alligevel kunne håndtere det. Altså med mindre de kun vil fjerne momsen på bøger i boghandlere, hvilket lyder temmelig konkurrenceforvridende.
Lige med kaffe kan jeg egentlig ikke forstå at der er en afgift (så vidt jeg ved er der ikke meget bevis for at kaffe er usundt i rimelig normale mængder), men alt det andet er da decideret usundt og bør begrænses. Det kan man nemt sørge for via afgifter.
Hvorfor ikke fjerne momsen på frugt og grønt i stedet? Nok fordi det ikke er lige så populært... Danskere elsker slik og søde sager. Det trækker overskrifter at gøre chokolade billigt, men folk er ligeglade hvis iceberg salat bliver sat ned fra 10 kroner til 8 kroner.
16 Comments
EvilCartyen@feddit.dk · 15 pts · 355d
Trækker vist op til valg med alle de her populistiske tiltag :)
Klorofyl@feddit.dk · 9 pts · 355d
Sådanne tiltag har den modsatte virkning på mig.
EvilCartyen@feddit.dk · 7 pts · 355d
Kom nu, stem på mig, så får du (billigere) vingummi!
ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com · 5 pts · 355d
Desværre har det som regel den tiltænkte effekt på størstedelen af befolkningen.
Klorofyl@feddit.dk · 4 pts · 354d
Tænker at du har ret. Ellers havde man formentlig valgt at fjerne afgift på noget sundt. Tror det er undersøgt inden man handlede.
ano@lemmy.world · 10 pts · 355d
Tralle@feddit.dk · 9 pts · 355d
De fattige burde bruge flere penge, så havde de sparet mere
TDCN@feddit.dk · 1 pts · 350d
https://m.youtube.com/watch?v=5CA82JNYhqU&pp=ygURc25vYmJlcm5lIGZhdHRpZ2U%3D
bstix@feddit.dk · 8 pts · 355d
Jeg forstår ikke hvorfor det vil være "dyrt for erhvervslivet" at indføre differentieret moms (og dermed f.eks. gøre grøntsager billigere). Alle bogholderi systemer kan i forvejen lave differentieret moms.
Det bruges måske mest i udlandet, men faktisk har vi i forvejen differentieret moms på flere produkter i Danmark. Aviser og frimærker (til udland) har en momssats på 0.
Det kan de sagtens finde ud af i kasselinjen i Føtex, så kan de vel også sælge agurker med f.eks. 5% moms.
Dreamer95@feddit.dk · 8 pts · 355d
Har de ikke også lige snakket om at fjerne, eller i hvertfald mindske moms på bøger?
Hvordan kan det være nemmere end på frugt og grønt?
Eller har jeg misforstået noget?
Klorofyl@feddit.dk · 3 pts · 354d
sophie løhde udtalte i går i tv avisen på dr at det ville tage flere år at udvikle et system der kunne håndrere differanceret moms 🤔
sunbeam60@lemmy.ml · 3 pts · 354d
Nej det ville ikke. Jeg bor i England og vi har differentieret moms på alle mulige ting. Det håndterer supermarkederne fint. Herre Jemen, det lyder som om et kæmpe 900 millioners projekt (der løber op til 2.3 milliarder) som et kæmpe konsulent firma tager.
President_Pyrus@feddit.dk · 3 pts · 354d
Særligt fordi der altså er butikker der både sælger frugt og grønt og bøger. Så deres kassesystem skal alligevel kunne håndtere det. Altså med mindre de kun vil fjerne momsen på bøger i boghandlere, hvilket lyder temmelig konkurrenceforvridende.
SorteKanin@feddit.dk · 8 pts · 355d
Lige med kaffe kan jeg egentlig ikke forstå at der er en afgift (så vidt jeg ved er der ikke meget bevis for at kaffe er usundt i rimelig normale mængder), men alt det andet er da decideret usundt og bør begrænses. Det kan man nemt sørge for via afgifter.
Hvorfor ikke fjerne momsen på frugt og grønt i stedet? Nok fordi det ikke er lige så populært... Danskere elsker slik og søde sager. Det trækker overskrifter at gøre chokolade billigt, men folk er ligeglade hvis iceberg salat bliver sat ned fra 10 kroner til 8 kroner.
Populisme, kort sagt.
Tralle@feddit.dk · 4 pts · 354d
Kaffe afgiften er vidst ret gammel (tæt på 100år) og egentlig bare en afgift der skulle ramme rige mennesker. Kaffe var vel voldsom luksus den gang.
RKL@feddit.dk · 8 pts · 355d
Man kunne med fordel for os alle bare omfordele afgiften, så den i stedet blev hentet på alkohol og tobak. Her synes danskerne mindre ansvarlige.
TDCN@feddit.dk · 0 pts · 350d
Tralle@feddit.dk · 7 pts · 355d
Nu stoler jeg nok på kapitalisterne til at vide at forbrugerne ikke kommer til at se de fulde afgiftslettelser.
Der burde virkeligt være noget gennemsigtighed i hvor meget man sparer i forhold til før.