La taxe Zucman rejetée par les possédants, bien au-delà des 1 800 ultrariches qui devraient la payer
https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/09/24/taxe-zucman-le-grand-frisson-des-possedants_6642701_823448.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_source=default
31 points · 16 comments · view on lemmy.world
16 Comments
Melusine@tarte.nuage-libre.fr · 12 pts · 316d
Moi je proposerais bien la réquisition de leurs possessions dans le but d'une collectivisation, mais on me dirait que je suis en peu top much
Ziggurat@jlai.lu · 8 pts · 317d
Imaginons qu'on généralise, maintenant quel que soit ton patrimoine, si tes autres impôts en font moins de 2%, tu paye. Pour la majorité d'entre nous ça changerais rien, et si tu es assis sur des millions sans rien gagner, en quoi mérite tu cet argent ?
Takapapatapaka@tarte.nuage-libre.fr · 9 pts · 316d
ouI mAiS sI on hÉrITe d'uNe mAisoN à 1miLliOns ou de 12 aPpaRteMents, il fAudRa vEndre poUr pAyeR, cOMme le paUvRe fOndaTeur de MistralAI.......
leftascenter@jlai.lu · 1 pts · 316d
Touche pas au grisby!
keepthepace@tarte.nuage-libre.fr · 7 pts · 316d
Piketty arguait que l'inflation est un impôt sur patrimoine bien plus important et qu'on se le mange sans broncher.
Ziggurat@jlai.lu · 3 pts · 316d
J'avais oublié ça, mais c'est très vrai. Un livret A ou un compte courant est touché par l'inflation, des actions total ou une villa sur la côte ont tendance à battre l'inflation
leftascenter@jlai.lu · 4 pts · 316d
Historiquement le rendement moyen du capital était de l'inflation+4% (Piketty aussi, le capital au 21e siècle).
Ça va au-delà depuis quelques décennies.
Niquarl@lemmy.ml · 1 pts · 316d
Bah concrètement les personnes non-imposables deviendront de fait imposable, sur la base de leur compte d'épargne au minimum.
leftascenter@jlai.lu · 3 pts · 316d
C'est assez limité en bas de l'échelle, surtout si tu déclare une ristourne de base selon de modalités similaires a ce qui existe pour l'impôt sur le revenu.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2388851
vorpuni@jlai.lu · 2 pts · 315d
Je pensais que c’était plus… effet des SCI ?!
leftascenter@jlai.lu · 2 pts · 314d
A 1% tu as encore 700k personnes en France, mille pour 100k habitant ça fait du monde. L'envolée des ultra-riches commence vraiment au dessus de 0.1%.
J'ai pas le capital, mais en cherchant j'ai trouve ca pour les revenus : https://www.inegalites.fr/Les-seuils-de-l-ultra-richesse
vorpuni@jlai.lu · 1 pts · 314d
300000 ménages vu les prix de l'immobilier en ville ça me paraît pas si fou.
PatteBlanche@jlai.lu · 5 pts · 316d
"Quand ils sont venus pour les possédants au-dessus de 100 millions, je n'ai rien fait. Quand ils sont venus pour les 1%, je n'ai rien fait. ..."
hylobates@jlai.lu · 5 pts · 316d
C'est bien ça le pire : ce ne sont pas les 1800 familles plus riches qui sont le plus opposées à cette taxe, ce sont les 10 000 du cercle suivant, les 9% d'après en quelques sortes, qui sont convaincus qu'une jour, ils pourraient être concernés.
leftascenter@jlai.lu · 3 pts · 316d
9%, Ça fait plus 6 millions que 10 000 du coup.
jcr@jlai.lu · 3 pts · 316d
Le fameux ruissellement qu'on a jamais vu se réaliser