Schwule und Lesben "sollten eigentlich vom Staat irgendwie vernichtet werden", predigte Andy Shamoon von der Baptistenkirche Zuverlässiges Wort in Pforzheim. Ein Urteil wegen Volksverhetzung will er nicht akzeptieren.
Homosexuelle "vernichten": Hassprediger erneut vor Gericht
https://www.queer.de/detail.php?article_id=55232
10 Comments
Captain_Baka@feddit.org · 24 pts · 313d
Welche Gehirnakrobatik lässt einen glauben dass das keine Volksverhetzung ist? Von Vernichtung zu sprechen ist schon irgendwie ein bisschen eindeutig.
Soll ich das also so verstehen wenn ich mich auf ein altes Buch beziehe und es als Religionsausübung bezeichne kann ich einfach sagen was ich will? Haben sie einen Moment um über unseren Herrn und Erlöser, Tom Bombadil, zu sprechen?
teddyt@feddit.org · 13 pts · 313d
Richtig lustig wäre es, wenn dies nun in einem Urteil endet, dass die Bibel verfassungswiedrig ist.
RidderSport@feddit.org · 3 pts · 312d
Dafür müsste die Sache bis vor den BGH gehen und der Herr gegen das letztinstanzliche Urteil Urteilsverfassungsbeschwerde erheben. Ansonsten sehe ich keinen Weg, wie die Auslegung der Bibel Gegenstand einer Vereinbarkeitsüberprüfung werden kann, jedenfalls nicht als konkrete Normenkontrolle durch ein Gericht, da diese nur die Vereinbarkeit von Gesetzen zur Grundlage hat.
Nebenbei ist es verfassungswidrig, das Wort hat nichts mit wieder wie in erneut oder nochmal zu tun.
Captain_Baka@feddit.org · 3 pts · 312d
Das wäre wie ein feuchter Traum. Man stelle sich nur vor wie alle von der CxU und den Kirchenverbänden einen mentalen Kurzschluss erleiden und erst mal anfangen müssen irgendwelche Argumente zu finden warum das Urteil falsch ist.
Fusselwurm@feddit.org · 2 pts · 312d
Ich überrasche dich jetzt damit daß hierhinter kein 404 steht. Dennoch wirst du enttäuscht sein.
mst@discuss.tchncs.de · 5 pts · 312d
Zitate lass ich im übertragenen Sinne noch stehen, aber um das so falsch auszulegen muss man schon das mit der Nächstenliebe schon schwer verdrehen.
germanatlas@lemmy.blahaj.zone · 4 pts · 313d
Für Zitate vom alten Tom wird man aber nie vor Gericht landen können
Captain_Baka@feddit.org · 2 pts · 312d
Im Gegensatz zu räuspert sich ANDEREN ist der gute alte Tom auch kein moralisch fragwürdiger Charakter.
germanatlas@lemmy.blahaj.zone · 12 pts · 313d
Wenn religiöse Fundamentalisten auch nur halb so scharf auf Nächstenliebe wären wie auf das Ermorden von Homosexuellen, könnten wir im Jahr 5000 leben
kilgore@feddit.org · 5 pts · 312d
Um fair zu sein, wiederholt er auch nur ungefähr das was in der Bibel schon steht. Also könnte man seine Treue zum christlichen Gott als lobenswert sehen /s