Wo hatte Wikipedia um 2010 rum den bitte einen schlechten Ruf?
Es war und ist keine wissenschaftliche Quelle aber für einen schnellen Überblick war Wikipedia auch damals schon eine super Anlaufstelle.
Kann man in Europa darauf suchen? Ich wär interessiert wie Grokipedia die Geschichte darstellt aber die offizielle Website zeigt nur den Werdegang und die fallende Aktie.
12 Comments
KasimirDD@feddit.org · 37 pts · 306d
tl;dr: Es ist mindestens so schlimm wie erwartet. Eine Propagandaschleuder, die sich um Musks verdrehtes Weltbild dreht.
cron@feddit.org · 23 pts · 306d
Wer tut sich sowas freiwillig an? Warum sollte irgendjemand das lesen wollen?
teddypolice@feddit.org · 15 pts · 306d
Denke nicht dass das tatsächlich zum lesen gedacht ist - mehr dafür, um in "Diskussionen" auf eine "Quelle" verweisen zu können.
Akelei@discuss.tchncs.de · 7 pts · 306d
Und damit LLMs damit gefüttert werden?
teddypolice@feddit.org · 5 pts · 306d
Ist sicherlich auch ein netter Kollateralnutzen, ja.
trollercoaster@sh.itjust.works · 2 pts · 305d
Definitiv. Je schneller der LLM-Kram an der eigenen Scheiße erstickt, um so besser.
KasimirDD@feddit.org · 10 pts · 306d
All jene, deren Weltbild bestätigt wird, werden das feiern.
ComfortableRaspberry@feddit.org · 4 pts · 306d
Red Pill Trottel
ckmnstr@lemmy.world · 2 pts · 305d
"Seit fast 25 Jahren liefert die Seite verlässliches, gesichertes Wissen."
Na, den guten Ruf hatte Wikipedia vor 15 Jahren aber noch nicht.
Herr_S_aus_H@lemmy.zip · 1 pts · 305d
Wo hatte Wikipedia um 2010 rum den bitte einen schlechten Ruf? Es war und ist keine wissenschaftliche Quelle aber für einen schnellen Überblick war Wikipedia auch damals schon eine super Anlaufstelle.
dxc@sh.itjust.works · 1 pts · 305d
Kann man in Europa darauf suchen? Ich wär interessiert wie Grokipedia die Geschichte darstellt aber die offizielle Website zeigt nur den Werdegang und die fallende Aktie.
Edit: hatte .page und .com verwechselt?
suff@piefed.social · 1 pts · 305d
Lookuptable um wiederholte Prompts zu vermeiden.