Besonders schlimm sei jedoch, dass Politiker:innen und die Polizei stets als Gegner des Gemeinwohls dargestellt würden.
Ich kann mich an keine Episode aus der echten Welt erinnern wo das nicht die Realität akkurat dargestellt hätte.
Was dann auch erklärt was Konservative so schlimm daran finden - es gibt die Realität akkurat wieder, und wenn Kinder mit dieser Idee aufwachsen ist das natürlich schlecht für konservative "Ideen".
Mir kommt es immer mehr so vor als wäre man etwas zu “naiv” ran gegangen. Moralisch integre Menschen würde die Abgeordnetendiät bestimmt reichen und sie von Korruption abhalten.
Es wird in einer Demokratie mit Kapitalismus immer dazu kommen dass große Firmen jeden Vektor der profitabel ist nutzen werden um sich politische Vorteile zu kaufen.
Mit anderen Worten, die "Korruption" ist kein Fehler im System sondern eine natürliche Funktion. Dem Bürger wird nur immer wieder vorgebetet dass einzelne moralisch kaputte Akteure das Problem sind. Diese verhalten sich aber einfach nach den Incentives die das System mitbringt.
Ich hab bis 2023 in der Großstadt gewohnt, es war da total normal dass die Wohnung nach einem heißen Tag noch bis zum nächsten Morgen 30°C hatte. Auch der ganze Beton der da halt rumsteht braucht lange zum abkühlen. Die Umgebung bleibt heiß. Wenn du keinen aktiven Aufwand machst die Hitze wieder rauszubekommen halte ich 40°C indoor auch für plausibel.
Ich habe 8 Jahre lang in einem dicht bebauten Ballungsraum Kabel-Internet gehabt und wenn die Performance mal nicht so geil war stellte sich in jedem einzelnen Fall raus dass es entweder Vodafones mieses Peering war oder ein Server der nicht mehr als 100Mbit pro User hergab.
Das kommt tatsächlich ganz gut hin. Bei FDP-Policies profitierst du in der Regel wenn du ein Einkommen von ~100.000€ im Jahr hast (entsprechend weniger wenn das nicht aus Lohnarbeit kommt), wir haben so ca. 10% der Bevölkerung in dem Bereich und aufwärts. Deren Stimmen verteilen sich, wenn sie tatsächlich nach wirtschaftlichen Interessen wählen, auf CDU, FDP und AfD.
Also, ja, das sind zu viele um keine Gefahr für die Gesellschaft zu sein, aber die Zahlen schaffen es durch den Plausibilitätscheck.
Die Tatsache dass das nicht passiert obwohl er so unbeliebt ist heißt allerdings dann im Umkehrschluss dass er nicht unfähig ist. Er kann dir nur sehr glaubhaft vermitteln dass er versucht deine Interessen zu vertreten (was gelogen wäre).
"Konservative" haben sich schlicht auf ihren Ursprung zurück besonnen. Die moderne "konservative" Ideologie stammt aus der Zeit der französischen Revolution, die Konservativen damals wurden noch "Royalisten" genannt und wollten den Feudalismus zurück. Was sich geändert hat war primär das Label, weil's mehr plausible deniability hat.
Ist halt notwendig, wenn die Tagesschau nichts wirklich kritisches mehr veröffentlicht und die Springerpresse öffentlich versucht rauszufinden wieso die Grünen an der schlechten Arbeit dieser Regierung schuld sind.
Ich kann mich an keine Episode aus der echten Welt erinnern wo das nicht die Realität akkurat dargestellt hätte.
Was dann auch erklärt was Konservative so schlimm daran finden - es gibt die Realität akkurat wieder, und wenn Kinder mit dieser Idee aufwachsen ist das natürlich schlecht für konservative "Ideen".
Also, a lot cheaper because you don't need literally thousands of tons of steel reinforced concrete.
Which also cuts down on the carbon footprint of the energy generated.
Wenn Alexander Dobrindt von Bedrohungsszenarien redet klingt das immer wie eine Drohung.
Deiner Analogie folgend hätte ich gern ein Haus das sich nicht zuverlässig selbst entzündet.
Es wird in einer Demokratie mit Kapitalismus immer dazu kommen dass große Firmen jeden Vektor der profitabel ist nutzen werden um sich politische Vorteile zu kaufen.
Mit anderen Worten, die "Korruption" ist kein Fehler im System sondern eine natürliche Funktion. Dem Bürger wird nur immer wieder vorgebetet dass einzelne moralisch kaputte Akteure das Problem sind. Diese verhalten sich aber einfach nach den Incentives die das System mitbringt.
Ich hab bis 2023 in der Großstadt gewohnt, es war da total normal dass die Wohnung nach einem heißen Tag noch bis zum nächsten Morgen 30°C hatte. Auch der ganze Beton der da halt rumsteht braucht lange zum abkühlen. Die Umgebung bleibt heiß. Wenn du keinen aktiven Aufwand machst die Hitze wieder rauszubekommen halte ich 40°C indoor auch für plausibel.
FWIW, es gibt dafür keine Belege außer dass die Nutznießer dieser Wirtschaftsordnung und ihre Propagandaopfer das behaupten.
Ich habe 8 Jahre lang in einem dicht bebauten Ballungsraum Kabel-Internet gehabt und wenn die Performance mal nicht so geil war stellte sich in jedem einzelnen Fall raus dass es entweder Vodafones mieses Peering war oder ein Server der nicht mehr als 100Mbit pro User hergab.
Sind sie ja, bis es die AfD gab. Man bekommt das Gefühl die haben einfach keine anderen Playbooks und machen deswegen einfach damit weiter.
Und schön unterschlagen dass der Betrieb mit "Gewohntem" leider technisch gesehen illegal wäre.
Hey, ich sag nicht dass ich das gut fände, nur dass das ein plausibles Outcome ist.
Vielleicht werden dann auch einfach kurzfristig Sonderförderungen für sowas bereit gestellt.
Das kommt tatsächlich ganz gut hin. Bei FDP-Policies profitierst du in der Regel wenn du ein Einkommen von ~100.000€ im Jahr hast (entsprechend weniger wenn das nicht aus Lohnarbeit kommt), wir haben so ca. 10% der Bevölkerung in dem Bereich und aufwärts. Deren Stimmen verteilen sich, wenn sie tatsächlich nach wirtschaftlichen Interessen wählen, auf CDU, FDP und AfD.
Also, ja, das sind zu viele um keine Gefahr für die Gesellschaft zu sein, aber die Zahlen schaffen es durch den Plausibilitätscheck.
Worte sind sehr preiswert, das weiß auch die CDU.
Ebenfalls zur Einordnung: Nazis mit Samthandschuhen anfassen war in Deutschland nie nicht Tradition seit 1933.
Hilft vermutlich nicht dass die Telekom ihre VDSL-Anschlüsse die letzten 15 Jahre als "Glasfaser"-Anschlüsse vermarktet hat...
Die Tatsache dass das nicht passiert obwohl er so unbeliebt ist heißt allerdings dann im Umkehrschluss dass er nicht unfähig ist. Er kann dir nur sehr glaubhaft vermitteln dass er versucht deine Interessen zu vertreten (was gelogen wäre).
Wenn sich sowas doch nur in Wahlergebnissen niederschlagen würde.
"Konservative" haben sich schlicht auf ihren Ursprung zurück besonnen. Die moderne "konservative" Ideologie stammt aus der Zeit der französischen Revolution, die Konservativen damals wurden noch "Royalisten" genannt und wollten den Feudalismus zurück. Was sich geändert hat war primär das Label, weil's mehr plausible deniability hat.
Ist halt notwendig, wenn die Tagesschau nichts wirklich kritisches mehr veröffentlicht und die Springerpresse öffentlich versucht rauszufinden wieso die Grünen an der schlechten Arbeit dieser Regierung schuld sind.