Wärs nicht langsam Zeit bei Polizeieinsätzen den gleichen rechtlichen Standard herbeizuziehen wie für die normale Bevölkerung?
Bei einem normalen Mordfall wirft man auch nicht die Hände in die Luft und gibt auf, nur weil der Mörder seine Tat nicht gefilmt hat.
Oder man geht einen Schritt weiter und macht es strafbar (bzw. wertet es als Indiz gegen die Beamten) wenn sie ihren Gewalteinsatz nicht mitfilmen. Die Kameras hat man, sollen die halt dashcam-style dauerhaft laufen. Und wenn die Aufzeichnungen "unabsichtlich überschrieben" wurden, dann gibt's halt Haftstrafen für Amtsmissbrauch und Unterdrückung von Beweismitteln.
Tja du vergisst nur eine Sache. Es gibt dafür keinen politischen Willen. Die Polizei als Brutalo-Trupp ist kein Fehler im System, sondern eine inhärente Eigenschaft dessen.
Das Gegenargument ist Datenschutz. Ich kann nachvollziehen, dass Menschen sich unwohl fühlen, wenn jeder ihrer Kontake mit der Polizei gefilmt wird - mir wäre aber wohler, wenn ich durch Filmaufnahmen vor Machtmissbrauch geschützt wäre.
Irrsinnigerweise ist die Rechtfertigung für den Einsatz von Bodycams in DE der Schutz der Polizistys, nicht etwa die Kontrolle.
Polizeien in Deutschland sind halt nicht auf den Kontakt mit Menschen vorbereitet, die von gewissen Schemata abweichen. Seien es psychische Beschwerden, Sinneseinschränkungen, Sprachbarrieren, usw.
Nein, für den Umgang mit Menschen anderer Hautfarbe, anderen kulturellen Hintergründen, politischen Meinungen usw. werden sie ausgebildet, wie man Gewalt anwendet.
Was ein Quatsch. Letztlich muss man bei einem Polizeieinsatz wahrscheinlich immer von einer drohenden Gefahr ausgehen. Deswegen tragen sie ja auch eine geladene Pistole am Gürtel und lassen sie nicht im Auto oder so...
Warum wurde die Mutter überhaupt festgenommen? Haben die Bullen projeziert und gedacht, die sei auch zu blöd ihre Schuhe zu binden, und hätte nicht verstanden, was Medikamente sind bzw. wie die ihres Kindes aussehen und wozu die benötigt werden?
15 Comments
squaresinger@lemmy.world · 38 pts · 264d
Wärs nicht langsam Zeit bei Polizeieinsätzen den gleichen rechtlichen Standard herbeizuziehen wie für die normale Bevölkerung?
Bei einem normalen Mordfall wirft man auch nicht die Hände in die Luft und gibt auf, nur weil der Mörder seine Tat nicht gefilmt hat.
Oder man geht einen Schritt weiter und macht es strafbar (bzw. wertet es als Indiz gegen die Beamten) wenn sie ihren Gewalteinsatz nicht mitfilmen. Die Kameras hat man, sollen die halt dashcam-style dauerhaft laufen. Und wenn die Aufzeichnungen "unabsichtlich überschrieben" wurden, dann gibt's halt Haftstrafen für Amtsmissbrauch und Unterdrückung von Beweismitteln.
Duke_Nukem_1990@feddit.org · 18 pts · 264d
Tja du vergisst nur eine Sache. Es gibt dafür keinen politischen Willen. Die Polizei als Brutalo-Trupp ist kein Fehler im System, sondern eine inhärente Eigenschaft dessen.
Lumidaub@feddit.org · 10 pts · 264d
Das Gegenargument ist Datenschutz. Ich kann nachvollziehen, dass Menschen sich unwohl fühlen, wenn jeder ihrer Kontake mit der Polizei gefilmt wird - mir wäre aber wohler, wenn ich durch Filmaufnahmen vor Machtmissbrauch geschützt wäre.
Irrsinnigerweise ist die Rechtfertigung für den Einsatz von Bodycams in DE der Schutz der Polizistys, nicht etwa die Kontrolle.
cows_are_underrated@feddit.org · 4 pts · 264d
Es ist mir lieber, wenn der Bulle weiß, dass sein Amtsmissbrauch mit gefilmt wird als wenn eventuell ich mit gefilmt werde.
B0rax@feddit.org · 7 pts · 264d
Ja, man sollte es zum Problem desjenigen machen, der es versäumt hat. Vielleicht tauchen die Aufnahmen dann „zufällig“ wieder auf
gigachad@sh.itjust.works · 25 pts · 265d
Großartige Idee ohne Gebärdensprachdolmetscher da aufzutauchen.
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 21 pts · 265d
Polizeien in Deutschland sind halt nicht auf den Kontakt mit Menschen vorbereitet, die von gewissen Schemata abweichen. Seien es psychische Beschwerden, Sinneseinschränkungen, Sprachbarrieren, usw.
Duke_Nukem_1990@feddit.org · 2 pts · 264d
Weiß hast du vergessen.
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 11 pts · 264d
Nein, für den Umgang mit Menschen anderer Hautfarbe, anderen kulturellen Hintergründen, politischen Meinungen usw. werden sie ausgebildet, wie man Gewalt anwendet.
Lumidaub@feddit.org · 2 pts · 264d
Oooh, zing!!
hendrik@palaver.p3x.de · 23 pts · 264d
Was ein Quatsch. Letztlich muss man bei einem Polizeieinsatz wahrscheinlich immer von einer drohenden Gefahr ausgehen. Deswegen tragen sie ja auch eine geladene Pistole am Gürtel und lassen sie nicht im Auto oder so...
squaresinger@lemmy.world · 20 pts · 264d
Genau das. Hat man die Waffe mit, muss die Kamera laufen.
Lumidaub@feddit.org · 22 pts · 265d
'türlich nich. Nachher haben die Dinger noch einen Nutzen.
30p87@feddit.org · 0 pts · 264d
Warum wurde die Mutter überhaupt festgenommen? Haben die Bullen projeziert und gedacht, die sei auch zu blöd ihre Schuhe zu binden, und hätte nicht verstanden, was Medikamente sind bzw. wie die ihres Kindes aussehen und wozu die benötigt werden?
Sidyctism2@discuss.tchncs.de · 2 pts · 260d
Damit sie hilflos zuhören kann, wie ihre tochter (fast) umgebracht wird