Find ich gut, wenn die influencer-Kultur dadurch mehr gedeckelt wird. Besonders, wenn sie eh vor allem junge Menschen als Zielgruppe hat, die einfacher zu manipulieren sind.
Influencer sind natürlich nicht die Leidtragenden, mit denen ich am meisten sympathisiere. Jugendliche in Australien tun mir gerade hingegen wirklich ehrlich Leid. 😪
aha, damals hatte ich Webforen und IRC, was ist der große Unterschied zwischen dem und "social media"? Wie definierst du überhaupt den letzten Begriff?
In einigen Artikeln stand, dass es nur für bestimmte spezifisch ausgewählte (große) Plattformen gilt. Ich hab das nicht unabhängig überprüft, aber wenn es stimmt, ist die Antwort darauf wohl (derzeit noch) "ja", bzw. "ja, solange das IRC-Netzwerk nicht angewiesen wurde, es zu unterbinden".
Es ist nichts als eine populistische Scheinmaßnahme.
Der sinnvolle Ansatz wäre es, Vorschlagsalgorithmen und Moderation zu regulieren um ALLE vor den negativen Folgen zu schützen, nicht nur eine Minderheit an wehrlosen Menschen.
wissenschaftliche Untersuchungen haben ergeben, dass Social Media nicht durch nicht-triviale Algorithmenänderungen harmlos gemacht werden kann. Social Media an sich ist ein Problem. auch das Feddiverse, ohne Konzern.
Außerdem habe ich nichts über das Ausmaß oder die Art der Änderungen gesprochen. Ein Social Media das als Forum der Gesellschaft dient ist was anderes als eines, das den Profitinteressen von Wirbellosen dient.
du musst mal auf dem matrix-server der zuhausis hier abhängen, da habe ich die Studie vor einer Weile gepostet. Und du irrst dich, Social Media, das als Forum der Gesellschaft dient, hätte die gleichen Grundkinken, die toxisches Verhalten ermutigt wie das Wirbellosen-ding. Social Media an sich ist das Problem.
Das Gruselige an der Geschichte ist nicht, dass die Influencer jetzt weniger Follower haben, sondern dass jetzt jede Plattform deine Ausweisdaten inkl. deiner echten Identität haben muss.
20 Comments
flora_explora@beehaw.org · 14 pts · 245d
Find ich gut, wenn die influencer-Kultur dadurch mehr gedeckelt wird. Besonders, wenn sie eh vor allem junge Menschen als Zielgruppe hat, die einfacher zu manipulieren sind.
schnurrito@discuss.tchncs.de · 6 pts · 245d
Influencer sind natürlich nicht die Leidtragenden, mit denen ich am meisten sympathisiere. Jugendliche in Australien tun mir gerade hingegen wirklich ehrlich Leid. 😪
bremen15@feddit.org · 2 pts · 245d
warum tun dir die leid?
schnurrito@discuss.tchncs.de · 0 pts · 245d
Wenn ich als Jugendlicher nicht zumindest das Internet gehabt hätte, hätte ich überhaupt gar keine positiven Erinnerungen an diese Zeit.
Wrufieotnak@feddit.org · 7 pts · 245d
Internet hast du doch noch als jugendlicher in Australien.
Das Internet ist wesentlich mehr als soziale Medien und der Schritt zurück ist gut und notwendig.
bremen15@feddit.org · 6 pts · 245d
internet != social media. Großer Unterschied.
schnurrito@discuss.tchncs.de · 0 pts · 245d
aha, damals hatte ich Webforen und IRC, was ist der große Unterschied zwischen dem und "social media"? Wie definierst du überhaupt den letzten Begriff?
django@discuss.tchncs.de · 1 pts · 245d
Dürfen australische Jugendliche IRC nutzen?
schnurrito@discuss.tchncs.de · 4 pts · 245d
In einigen Artikeln stand, dass es nur für bestimmte spezifisch ausgewählte (große) Plattformen gilt. Ich hab das nicht unabhängig überprüft, aber wenn es stimmt, ist die Antwort darauf wohl (derzeit noch) "ja", bzw. "ja, solange das IRC-Netzwerk nicht angewiesen wurde, es zu unterbinden".
GenosseFlosse@feddit.org · 2 pts · 244d
Ne, dann hättest du einfach was anderes gemacht was man als Jugendlicher so macht: an den Strand gehen, Freunde treffen, Hobbys nachgehen usw.
Undertaker@feddit.org · -2 pts · 244d
Ah, hier hat jemand den Durchblick, wie jedes(!) andere Leben abgelaufen ist
0xD@infosec.pub · 4 pts · 245d
Es ist nichts als eine populistische Scheinmaßnahme.
Der sinnvolle Ansatz wäre es, Vorschlagsalgorithmen und Moderation zu regulieren um ALLE vor den negativen Folgen zu schützen, nicht nur eine Minderheit an wehrlosen Menschen.
bremen15@feddit.org · 5 pts · 245d
wissenschaftliche Untersuchungen haben ergeben, dass Social Media nicht durch nicht-triviale Algorithmenänderungen harmlos gemacht werden kann. Social Media an sich ist ein Problem. auch das Feddiverse, ohne Konzern.
0xD@infosec.pub · 1 pts · 242d
Und diese Untersuchungen wären?
Außerdem habe ich nichts über das Ausmaß oder die Art der Änderungen gesprochen. Ein Social Media das als Forum der Gesellschaft dient ist was anderes als eines, das den Profitinteressen von Wirbellosen dient.
bremen15@feddit.org · 1 pts · 242d
du musst mal auf dem matrix-server der zuhausis hier abhängen, da habe ich die Studie vor einer Weile gepostet. Und du irrst dich, Social Media, das als Forum der Gesellschaft dient, hätte die gleichen Grundkinken, die toxisches Verhalten ermutigt wie das Wirbellosen-ding. Social Media an sich ist das Problem.
0xD@infosec.pub · 1 pts · 241d
Na du hast es verstanden!
flora_explora@beehaw.org · 2 pts · 245d
Ja, stimme dir da voll zu!
JensSpahnpasta@feddit.org · 14 pts · 245d
Das Gruselige an der Geschichte ist nicht, dass die Influencer jetzt weniger Follower haben, sondern dass jetzt jede Plattform deine Ausweisdaten inkl. deiner echten Identität haben muss.
DrunkenPirate@feddit.org · 2 pts · 245d
Gehst du halt woanders hin. So wie bei SchülerVZ, ICQ, Second Life, und so weiter
jenesaisquoi@feddit.org · 2 pts · 245d
Großartig!