GenosseFlosse

u/GenosseFlosse@feddit.org
10 posts · 2.0k comments

Recent posts

Recent comments

SSI should be only for people that paid in.

Let's say im 25, on my way to work flipping burgers and some drunk driver crashes into me, leaving me disabled and i can no longer walk or use my arms. Should I just die because i have not paid enough into social security, i am no longer contributing to companies and capitalism and would "take away" benefits from other people?

BTW great job on shifting the goal post; never answering the previous question and always coming up with new ragebait.

And how does this work out? Do companies not lobby against safety or environmental regulations if it hurts their profits? Is the water safe to drink everywhere? Is medical care available to everyone who needs it, regardless of income? Does everyone get social security, even if he could not pay in because of health issues, accidents or other reasons that prevented him from working full time for 40 years?

Kommt drauf an wie teuer die abos sind, vs hardware beschleuniger. Ab einem bestimmten preispunkt wird es leute geben die sich ausrechnen das 2 jahre abo teurer sind als eine lokale hardware die einen 4-stelligen betrag kostet. Ein anderes kaufargument koennte privatsphaere sein, oder das man seinen code, finanzen oder bauplaene nicht in die US cloud schickt.

Kann mir nicht vorstellen das man bei sowas softwareseitig noch viel optimieren kann. Wennes einfach waere, haette esi sicher schon jemand gemacht...

Wieso muss die Bahn gewinne erziehlen? Die bahn sollte schnell, guenstig und zuverlaessig personen und warentransport bereitstellen damit leute nicht zwingend aufs auto angewiesen sind, LKWs von der strasse runterkommen, leute leichter auf arbeit kommen und man die teuren grundstuecke in der stadt nicht mit parkplaetzen zupflastern muss.

Keiner wuerde fragen wann die Autobahnen oder Bundeswehr endlich gewinne macht.