Forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) har offentligt bekræftet, at den såkaldte kongelige forholdsordre er gældende. Det er en instruktion til det danske forsvar, der siger, at soldaterne uanset hvad skal tage kampen op, hvis de kommer under angreb.
Det er et lidt bemærkelsesværdigt tidspunkt at slå det fast. Lad os håbe at der ikke ligger mere i det som ikke er kommet i pressen (eller på trumpetens eget sociale medie).
Der er som sådan ikke noget bemærkelsværdigt ved forholdsordren. Det er ikke fordi den har været sat ud af spil og nu aktiveret. Den har været gældende siden 1952: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/1952/63
Nej, men det bemærkelsesværdige er at den eksplicit er blevet nævnt ifm. at vi sender NATO soldater til Grønland mens USA truer med at invadere. Det kan selvfølgelig også være at det kom som et svar på et journalist spørgsmål, det siger artiklen ikke lige noget om. Men det understreger i hvert fald alvoren.
På hvilken måde tænker du? Det der mest kendetegnede optagten til Ukraine invasionen var at Rusland holdt en stor øvelse hvor de bagefter efterlod en masse udstyr, hvilket USA ikke har gjort. Og en anden forskel er ironisk nok at Putin sagde igen og igen at de ikke ville gøre det, mens Miller og Trump antyder at de vil gøre det
Det er vel lidt en omvendt måde i virkeligheden, men som du selv nævner, store øvelser i området, og en masse politikere der siger "Der sker intet, vi leger bare at der gør", imens den modstående side siger "Der bliver krig, og det sker liiiiige om lidt!".
9 Comments
VonReposti@feddit.dk · 8 pts · 204d
Det er et lidt bemærkelsesværdigt tidspunkt at slå det fast. Lad os håbe at der ikke ligger mere i det som ikke er kommet i pressen (eller på trumpetens eget sociale medie).
vandlaas@feddit.dk · 3 pts · 204d
Der er som sådan ikke noget bemærkelsværdigt ved forholdsordren. Det er ikke fordi den har været sat ud af spil og nu aktiveret. Den har været gældende siden 1952: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/1952/63
VonReposti@feddit.dk · 3 pts · 204d
Nej, men det bemærkelsesværdige er at den eksplicit er blevet nævnt ifm. at vi sender NATO soldater til Grønland mens USA truer med at invadere. Det kan selvfølgelig også være at det kom som et svar på et journalist spørgsmål, det siger artiklen ikke lige noget om. Men det understreger i hvert fald alvoren.
vandlaas@feddit.dk · 2 pts · 204d
Ja, det er ikke just for sjov.
MBech@feddit.dk · 7 pts · 205d
Nu siger jeg ikke at der udbryder krig i morgen vel. Men det minder altså lidt for meget om måneden op til at Rusland angreb Ukraine.
Marand@feddit.dk · 3 pts · 204d
På hvilken måde tænker du? Det der mest kendetegnede optagten til Ukraine invasionen var at Rusland holdt en stor øvelse hvor de bagefter efterlod en masse udstyr, hvilket USA ikke har gjort. Og en anden forskel er ironisk nok at Putin sagde igen og igen at de ikke ville gøre det, mens Miller og Trump antyder at de vil gøre det
MBech@feddit.dk · 2 pts · 204d
Det er vel lidt en omvendt måde i virkeligheden, men som du selv nævner, store øvelser i området, og en masse politikere der siger "Der sker intet, vi leger bare at der gør", imens den modstående side siger "Der bliver krig, og det sker liiiiige om lidt!".
TDCN@feddit.dk · 5 pts · 204d
Konspirationsteori: er det her i virkeligheden Trump som hjælper Putin med at distrahere Europa fra krigen i Ukraine?
Nangijala@feddit.dk · 4 pts · 204d
Kunne også bare være Hanlons barberblad.