Das Gesetz ist halt auch Quatsch. Ich darf während der Fahrt auf dem Touchscreen des Autos in Untermenüs rumwischen soviel ich will, aber wenn ich auf meinem Handy mit 3 Klicks meine Frau anrufe und auf Freisprechen stelle, gibt das 1 Punkt in Flensburg.
Wäre es Marketing-technisch nicht viel besser einen physischen Knopf unbrauchbar zu machen, wenn man nicht bezahlt? Würde sicher viel mehr Leute triggern den Sitzheizungsknopf permanent vor Augen zu haben, ohne ihn nutzen zu können.
8 Comments
mech@feddit.org · 6 pts · 197d
Das Gesetz ist halt auch Quatsch. Ich darf während der Fahrt auf dem Touchscreen des Autos in Untermenüs rumwischen soviel ich will, aber wenn ich auf meinem Handy mit 3 Klicks meine Frau anrufe und auf Freisprechen stelle, gibt das 1 Punkt in Flensburg.
ceiphas@feddit.org · 2 pts · 197d
So kann man halt die Sitzheizung per software-update oder subscription an- und abschalten, ist doch prima /s
unnamed1@feddit.org · -1 pts · 197d
Was hat das mit Knöpfen und Screens zu tun?
ceiphas@feddit.org · 2 pts · 196d
Es ist deutlich einfacher, den Knopf für die Sitzheizung verschwinden zu lassen, an er physisch nicht existiert
rbn@sopuli.xyz · 1 pts · 196d
Wäre es Marketing-technisch nicht viel besser einen physischen Knopf unbrauchbar zu machen, wenn man nicht bezahlt? Würde sicher viel mehr Leute triggern den Sitzheizungsknopf permanent vor Augen zu haben, ohne ihn nutzen zu können.
glasratz@feddit.org · 1 pts · 196d
Ich denke, das wäre psychologisch eher negativ, da die Leute das als Defekt ansehen würden. Außerdem wäre es wesentlich teurer.
Tiptopit@feddit.org · 1 pts · 197d
Ich glaube die Akzeptanz Knöpfe über eine Subscription scharf schalten zu müssen ist deutlichst geringer und technisch einfacher zu umgehen.
zaphod@sopuli.xyz · 2 pts · 196d
Der Knopf wäre in modernen Autos garantiert nicht direkt mit der Sitzheizung verbunden, sondern mit dem gleichen System wie der Touchscreen.