Leaked data includes national IDs, full names, addresses, phone numbers, and potential telecom metadata.
60 Millionen Datensätze mit persönlich identifizierbaren Informationen von Deutschen geleakt
https://cybernews.com/security/global-data-leak-exposes-billion-records/
19 Comments
gabelstapler@feddit.org · 37 pts · 189d
Was ich nicht gelesen habe: werden die betroffenen Personen informiert?
Wird man bei haveibeenpwnd o.ä. nachschlagen können ob man betroffen ist?
tofu@lemmy.nocturnal.garden · 34 pts · 189d
60mio, wtf. Das ist quasi die gesamte erwachsene Bevölkerung.
state_electrician@discuss.tchncs.de · 11 pts · 189d
Wohl eine Milliarde Datensätze insgesamt.
DrunkenPirate@feddit.org · 21 pts · 189d
Wo wird denn jetzt bitte die EU aktiv, um die GDPR / Datenschutz einzufordern und den Laden mit ner Klage zu belangen? Oder direkt schließen.
Oder muss das NOYB machen, weil Staaten unfähig?
nuscheltier@feddit.org · 6 pts · 188d
ist immernoch die Frage, ob's alles einzigartige Personen sind oder auch Dopplungen enthalten sind
GreatBlue@infosec.pub · 18 pts · 188d
Hat jemand herausgefunden welche Firmen IDMerit als Service nutzen?
Ich konnte leider bisher nichts finden
bleistift2@sopuli.xyz · 15 pts · 189d
Vielleicht war das mit den Faxen doch keine schlechte Idee.
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 15 pts · 189d
Faxen ist auch nicht verschlüsselt.
bleistift2@sopuli.xyz · 18 pts · 189d
Aber wenigstens nur während der Übertragung abgreifbar, wenn jemand die Leitung unter Kontrolle hat. Und nicht, wie bei einer Datenbank, gesammelt und im Nachhinein.
RalfWausE@feddit.org · 1 pts · 187d
Lemmchen@feddit.org · -4 pts · 189d
Fehler direkt im ersten Satz und darüber noch eine KI-Zusammenfassung. Nein, danke.
Edit: Okay, wofür bitte die Downvotes? Habt ihr andere Qualitätsansprüche an Journalismus als ich? Gerne erklären.
Crumblefluff@feddit.org · 1 pts · 188d
Ich beisse; wo ist der Fehler?
rollin@piefed.social · 2 pts · 187d
Crumblefluff@feddit.org · 1 pts · 187d
Wiktionary
Leaving the door open is a common enough saying and using the plural here is a way of grounding the saying in a more real sense, i.e. going back to the metaphor itself instead of staying with the generic phrase, and apparently this metaphoric house has more than one door.
This is by no means an error, it is a deviation from the expectation to emphasize the carelessness of the person leaving multiple doors open.
rollin@piefed.social · 3 pts · 187d
Sehr clever, bravo 😁 Aber schau mal genauer hin – da stehen zwei „the“ hintereinander. Ist ja kein großer Fehler, aber es ist der einzige, den ich sehe.
Crumblefluff@feddit.org · 3 pts · 187d
KEK, ok ok, nehme alles zurück.
Ist mir wirklich nicht aufgefallen; ist aber auch ein relativ normaler Fehler, nicht? Passiert mir zumindest auch alle Nas lang. Würde jetzt deswegen nicht auf AI tippen.
Lemmchen@feddit.org · 1 pts · 187d
Ich wollte auch nicht ausdrücken, dass der Artikel KI-generiert ist. Schlechte Qualität können Menschen auch selbstständig abliefern.
bleistift2@sopuli.xyz · 0 pts · 180d
Weil du dich über einen trivialen Fehler aufregst und eine Zusammenfassung in Stichpunkten grundlos als „KI” abtust.
Lemmchen@feddit.org · 1 pts · 180d
Bist du des Lesens nicht fähig?
bleistift2@sopuli.xyz · 2 pts · 180d
Das hatte ich tatsächlich überlesen. Mea culpa.