Stellt euch vor, ihr seid ein trolliger Höhlentroll und werdet in dem EU-Netzwerk wegen Trollens gebannt und müsst dann trotzdem den Euro für dessen Finanzierung zahlen :D
Mastodon und Lemmy sind ja "nur" die Softwares. Es geht, wenn ich das richtig verstehe vorrangig um den Betrieb und die Aufsicht der Plattform.
Die von den Organisatoren der Bürgerinitiative geforderte Plattform „wäre eine Alternative zu den derzeitigen Plattformen und ein Dienst für die Gesellschaft. Sie würde von der Gesellschaft finanziert werden und unter ihrer Aufsicht stehen“ und könnte zudem „unparteiisch und unabhängig von politischem Druck bleiben und gleichzeitig die Rechte aller Menschen unterschiedslos gewährleisten“.
Der Betrieb einer Fediverse-Instanz wird ja entweder aus privater Tasche oder (z.B. bei Feddit.org) durch Spenden an einen Verein finanziert, der die Instanz trägt. Die Initiative würde letzteres wahrscheinlich formalisieren wollen.
Im Fediverse ist jeder Server-Admin Herr in seinem Haus und kann tun was er möchte und jeder Community-Moderator kann nach seinem Gutdünken Beiträge löschen und Nutzer sperren. Ziel der Initiative ist es, diese Funktionen durch demokratisch legitimierte Institutionen zu ersetzen.
Ich könnte mir vorstellen, dass da letztendlich Strukturen wie beim ÖR herauskommen sollen, nur deutlich schlanker und mit noch viel weniger politischer Einflussnahme. (Was die Frage, ob wir sowas brauchen jedoch nicht beantwortet.)
Aber mal ernst, ich weiß nicht was ich von der Initiative halten soll. Irgendwie ist mir die (noch) zu Inhaltsleer und der Lösungsansatz zu unterkomplex.
Also ich lass mich gerne davon überraschen, aber irgendwie trifft das die eigentlich Problematik aus meiner Sicht noch nicht so ganz.
das sehe ich auch so. Fundamental lässt sich KI-generierter Inhalt nicht von menschengemachtem Inhalt unterscheiden. Dann kommt wieder die Verifizierungsthematik auf. Dazu kommt der Punkt, dass das Internet sowieso ein Propagandainstrument ist, egal ob die Platformbetreiber es nun wollen oder nicht, und außerdem ist Zeit im Internet eh gar nicht so gesund. Alles unzureichend verstanden in dem Vorschlag.
19 Comments
JensSpahnpasta@feddit.org · 18 pts · 200d
Stellt euch vor, ihr seid ein trolliger Höhlentroll und werdet in dem EU-Netzwerk wegen Trollens gebannt und müsst dann trotzdem den Euro für dessen Finanzierung zahlen :D
Vinylraupe@lemmy.zip · 2 pts · 200d
Sozusagen ein Doppelwums.
Goldholz@lemmy.blahaj.zone · -1 pts · 200d
Sei halt kein Arsch. So einfach ist es
circledot@feddit.org · 3 pts · 200d
Wer definiert "Arsch"?
derAbsender@piefed.social · 2 pts · 200d
Wäre wohl das Parlament
circledot@feddit.org · 2 pts · 199d
Angesichts möglicher AfD-Mehrheiten (und der entsprechenden Äquivalente in den europäischen Nachbarländern) auch nicht gerade rosige Aussichten.
GameOverFlow@lemmy.zip · 15 pts · 200d
Brauchen wir das? Gibt doch schon sowas wie mastodon oder lemmy.
heiligerbimbam@lemmy.wtf · 27 pts · 200d
So ist es, wäre wünschenswerter die EU würde diese Projekte fördern. Entwicklungskosten, Serverkosten, ...
gandalf_der_12te@feddit.org · 1 pts · 197d
Wer ist die "EU"? Hoffe das sind dann keine Organisationen die laut Parlamentsbeschluss walten, denn sonst ist das in 3-4 Jahren ne AfD Hochburg.
Entweder von Bibliotheken tragen lassen oder von Privatpersonen/e.V., alles andere hat keine Zukunft.
Successful_Try543@feddit.org · 7 pts · 200d
Mastodon und Lemmy sind ja "nur" die Softwares. Es geht, wenn ich das richtig verstehe vorrangig um den Betrieb und die Aufsicht der Plattform.
Quelle
Der Betrieb einer Fediverse-Instanz wird ja entweder aus privater Tasche oder (z.B. bei Feddit.org) durch Spenden an einen Verein finanziert, der die Instanz trägt. Die Initiative würde letzteres wahrscheinlich formalisieren wollen.
Im Fediverse ist jeder Server-Admin Herr in seinem Haus und kann tun was er möchte und jeder Community-Moderator kann nach seinem Gutdünken Beiträge löschen und Nutzer sperren. Ziel der Initiative ist es, diese Funktionen durch demokratisch legitimierte Institutionen zu ersetzen.
Ich könnte mir vorstellen, dass da letztendlich Strukturen wie beim ÖR herauskommen sollen, nur deutlich schlanker und mit noch viel weniger politischer Einflussnahme. (Was die Frage, ob wir sowas brauchen jedoch nicht beantwortet.)
cows_are_underrated@feddit.org · 6 pts · 200d
Successful_Try543@feddit.org · 4 pts · 200d
*sollen, nicht werden.
Brummbaer@pawb.social · 6 pts · 200d
Ein einheitliches (föderiertes) Netzwerk für alle öffentlich rechtlichen Sender plus die ganzen Regierungsstellen wär schon sinnvoll.
GameOverFlow@lemmy.zip · 2 pts · 200d
Aber muss es so zerteilt werden. Kann man das nicht auch mit integrieren?
Brummbaer@pawb.social · 5 pts · 200d
Die Idee ist ja, dasz es föderiert ist.
Die EU kann ja ihren Server aufsetzen und föderieren/föderiert werden mit allem Servern die sie wollen.
GameOverFlow@lemmy.zip · 2 pts · 200d
Jo, why not, und ein bisschen Werbung schalten.
maxmalrichtig@discuss.tchncs.de · 13 pts · 200d
Reden von EU Souveränität.
Haben Gmail Adressen.
Hach ja, die Ironie. 😅
Aber mal ernst, ich weiß nicht was ich von der Initiative halten soll. Irgendwie ist mir die (noch) zu Inhaltsleer und der Lösungsansatz zu unterkomplex. Also ich lass mich gerne davon überraschen, aber irgendwie trifft das die eigentlich Problematik aus meiner Sicht noch nicht so ganz.
gandalf_der_12te@feddit.org · 1 pts · 197d
das sehe ich auch so. Fundamental lässt sich KI-generierter Inhalt nicht von menschengemachtem Inhalt unterscheiden. Dann kommt wieder die Verifizierungsthematik auf. Dazu kommt der Punkt, dass das Internet sowieso ein Propagandainstrument ist, egal ob die Platformbetreiber es nun wollen oder nicht, und außerdem ist Zeit im Internet eh gar nicht so gesund. Alles unzureichend verstanden in dem Vorschlag.
Successful_Try543@feddit.org · 7 pts · 200d
Hier der Link zur Initiative, wenn man dem Pay-or-OK von Heise nicht zustimmen möchte.