Bildschirmzeit der Boomer-Generation nimmt in beängstigendem Maße zu
https://taz.de/Bildschirmzeit-der-Boomer-Generation-nimmt-in-beaengstigendem-Masse-zu/!6163992/
https://taz.de/Bildschirmzeit-der-Boomer-Generation-nimmt-in-beaengstigendem-Masse-zu/!6163992/
20 Comments
HaraldvonBlauzahn@feddit.org · 46 pts · 146d
Was mich zu dem Verfacht führt, dass es vielleicht hier, genau wie bei anderen Dingen, nicht der Weg ist, Endgeräte und Nutzer mit mehr Kontrolle und Überwachungstechnik, Altersgrenzen mit Identifikationszwang usw. zu belegen.
Man muss die Plattformen regulieren und Dinge wie endless Scrolling, vielleicht sogar auch Like-Buttons, halt stumpf verbieten. Der Staat bestraft ja auch keinen Zwölfjährigen, der mit Schnapps, Meth und Kippen erwischt wird, sondern den Händler, der ihm die Drogen verkauft hat.
DrunkenPirate@feddit.org · 11 pts · 146d
Vielleicht kommt das ja noch. Ich fänd es gut, wenn die Techkonzerne zerschlagen werden und diese Suchtpatterns verboten.
schema@lemmy.world · 6 pts · 146d
Ja, da stimme ich zu. Man muss das Problem am Kern angehen.
Engagement algos (yt, tiktok, twitter, etc algos, die bestimmen, was einem Nutzer ohne expliziten Wunsch empfohlen wird) sollten verboten oder zumindest offengelegt werden. Nicht nur zielen die darauf, den Nutzer süchtig zu machen, sondern sie geben der Platform auch die Möglichkeit, die eigene Propaganda zu verbreiten und die gewünschten politischen Meinungen zu bevorzugen.
JensSpahnpasta@feddit.org · 25 pts · 146d
Irgendwie ein merkwürdiger Artikel, oder? Da wird ein Artikel aus den USA als Grundlage genommen, der eine Studie aus den USA zitiert. Diese wurde im Auftrag eines Nahrungsergänzungsherstellers "for cognitive support" in Auftrag gegeben:
https://talkerresearch.com/older-americans-screen-habits-mirror-younger-generations/
Stellt sich raus: Die Bildschirmzeit ist größtenteils Fernsehen. 3,1h pro Tag ist jetzt auch nicht hust so viel wie ich habe.
bleistift2@sopuli.xyz · 6 pts · 146d
Danke für’s Wühlen in den Quellen.
MattR@feddit.org · 1 pts · 145d
Das ist gar kein Artikel, sondern ein Kommentar, das hat die taz auch so gekennzeichnet, ganz oben: "Kommentar von Uli Hannemann". Es handelt sich hierbei um ein überholtes Kontrukt aus dem 20. Jahrhundert, damals waren Kommentare bei Zeitungen und auch in Nachrichtensendungen im Fernsehen durchaus üblich. Ein Kommentar ist bewusst subjektiv, anekdotisch und muss sich nicht an journalistischen Standards messen.
JensSpahnpasta@feddit.org · 1 pts · 145d
Da bin ich anderer Meinung. Wenn man sich in einem Kommentar auf eine Studie bezieht, dann sollte man als Journalist einer großen überregionalen Tageszeitung schon etwas Quellenkritik üben. Sonst ist man Hendrik Broder.
MattR@feddit.org · 1 pts · 144d
Naja, ich finde diese Form der Kommentare auch nicht wirklich gut, weil sie heutzutage schnell für objektive Wahrheiten gehalten werden können. Ich glaube, da sind wir unterm Strich fast der gleichen Meinung.
Multiplexer@discuss.tchncs.de · 19 pts · 146d
[zeigt Bild von jemandem, der Handy genau wie ich gerade hält]
Duke_Nukem_1990@feddit.org · 9 pts · 146d
Tja. Jetzt wissen wir alle Bescheid.
cageythree@lemmy.ml · 3 pts · 145d
Passt auch mMn nicht zu Boomer. Die halten größtenteils das Handy so, dass linke und rechte Kante fest umschlossen sind (jüngere Menschen eher Finger auf der Rückseite + kleiner Finger an der Unterkante, eine der beiden Seiten in der Handinnenfläche).
Und, noch viel wichtiger, sie bedienen es mit dem Zeigefinger der freien Hand, jüngere Menschen nur mit Daumen, Wahlweise mit einem (scrollen) oder beiden (tippen).
Das hier ist für mich viel mehr der Boomer-Griff:
To be fair, da steht aber auch nur "verrät etwas über sein Alter". Ist also nicht falsch, passt aber dann trotzdem nicht zum Text :D
Multiplexer@discuss.tchncs.de · 1 pts · 145d
Meine Bemerkung war auch nicht ganz ernst gemeint.
Und in Wirklichkeit benutze ich alle der in den Bildern gezeigten und von Dir beschriebenen Halte-Arten, je nach Anwendungsfall. Bin ja noch nicht senil und daher flexibel. ;-)
Die einzige inzwischen erstaunlich verbreitete Handy-Handhaltung, die ich nicht benutze, ist das Handy-beim-Telefonieren-waagerecht-vors-Gesicht-halten.
Ich meine, WZF??
Was mein Alter viel eher verrät, ist, dass ich bei Handy-Nutzung meine Brille auf die Stirne schiebe und die Augen etwas zusammenkneife. Verdammte Alters-Weitsichtigkeit halt... :-(
connaisseur@feddit.org · 15 pts · 146d
Die sollen mal nicht so lange ins Schlaufon starren, davon bekommt man doch bestimmt viereckige Augen 🤪
kossa@feddit.org · 2 pts · 146d
Ne, die Ecken von Smartphones sind deswegen extra rund. Zur Prophylaxe.
starchylemming@lemmy.world · 6 pts · 146d
Plötzlich rentner, dann feststellen dass man keine freunde mehr hat und der Körper dank vernachlässigen zu kaputt ist, um irgendwas zu tun
was bleibt übrig ?
D_a_X@feddit.org · 1 pts · 146d
Die tägliche Soap a'la Bettys Diagnose auf den ÖR.
Nicht schlagen - ich gehe ja schon.
HaraldvonBlauzahn@feddit.org · 4 pts · 146d
Währenddessen heise so: Smartphone-süchtig? Da gibt's ne App für Sie!! (paywalled aber die Kommentare sind herrlich)
HaraldvonBlauzahn@feddit.org · 4 pts · 146d
Hier Link, wie die Schüler das machen.
Zacryon@feddit.org · 3 pts · 145d
Na, wenn die da noch länger so draufstarren werden ihre Augen eckig! Die Boomer von heute sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren. /j
Samsy@lemmy.ml · 2 pts · 146d
Oh ja, hab ich schon in der Bahn gesehen, geht von Candy Crush bis Solitär (wzf).