Warum du in der Schule so viel Sinnloses lernst
https://krautreporter.de/kinder-und-bildung/6318-es-ist-gut-dass-du-in-der-schule-dinge-lernst-die-du-nicht-brauchst?shared=62888a98-f38c-4830-9870-d0d275de492d
29 points · 14 comments · view on lemmy.world
14 Comments
germanatlas@lemmy.blahaj.zone · 24 pts · 157d
Manchmal sind die Kommentare das beste an einem Post
istdaslol@feddit.org · 0 pts · 157d
Ich musste die Kommentare nicht einmal lesen und wusste sofort das ein .world Benutzsie nur Schwachsinn schreibt
lichtmetzger@discuss.tchncs.de · 5 pts · 157d
Zum Glück haben sich die db0-Trolle selbst ausgesperrt, sonst wären es mindestens zwei Kommentare solcher Art. :D
Diplomjodler3@lemmy.world · 5 pts · 157d
Ich entschuldige mich hiermit in aller Form dafür, dass meine Mitforisten nicht den hohen Standards dieser exaltierten Gemeinschaft genügen.
istdaslol@feddit.org · -3 pts · 157d
nah, ist einfach nur eine klassische Frequenzillusion zwinkersmiley
mtoboggan@feddit.org · 23 pts · 157d
Deinen Post-Titel finde ich im Vergleich zur eigentlichen Überschrift „Es ist gut, dass du in der Schule Dinge lernst, die du nicht brauchst“ schlecht gewählt.
MarcomachtKuchen@feddit.org · 13 pts · 157d
Toller Artikel. Hast Spaß gemacht zu lesen. Viel zu oft wird Schulunterricht und dessen Themen als hardskill verstanden, während die eigentliche Lehre viel weicher ist. Wobei ich dabei bisher noch nie an den Aspekt der gebildeten Entscheidung über seinen Beruf nachgedacht habe, toller Gedankengang.
Sibbo@sopuli.xyz · 6 pts · 157d
Interessanter Artikel.
Ich möchte anmerken, dass man auch noch ne Menge über Biologie im allgemeinen lernt, wenn man sich das Paarungsverhalten von irgendwelchen obskuren Lebewesen anschaut.
Man lernt erstmal, dass andere Lebewesen andere Paarungsverhalten als Penetration haben. Dann lernt man, dass das Paarungsverhalten ein wichtiger Aspekt ist, mit dem man Lebewesen beschreiben kann. Außerdem lernt man, überhaupt Lebewesen zu beobachten und deren Verhalten zu beschreiben.
Und da ich kein Biologe bin, habe ich sicher noch ne Menge vergessen. Im Artikel stehen aber auch noch ein paar Sachen, die nochmal eine Ebene höher gehen.
Senseless@feddit.org · 9 pts · 157d
Wie redest du denn über deine ehemaligen Mitschüler? Ü
elvith@feddit.org · 8 pts · 157d
Hey, er hat uns obskure Lebewesen genannt!!!!111
cjk@discuss.tchncs.de · 9 pts · 157d
Als hättet ihr Paarungsverhalten in der Schule gezeigt… 🙄
(Scnr)
it_depends_man@lemmy.world · -27 pts · 157d
Ein wertloser Artikel der einfach nur Dogma verteidigt ohne tatsächlich zu analysieren was passiert.
Ok, dann bin ich halt gegen "Bildung" und die Gesellschaft die sie haben will und wer das verteidigt ordnet sich selbst in mein Feindbild ein. Da hab ich keine Scham den Kaiser als nackt zu bezeichnen und Leute die so dumm das sie glauben der Kaiser hätte Kleider an, als dumm zu bezeichnen.
Es ist eine unglaubliche Arroganz der "Bildungsverantwortlichen" das sie wirklich ernsthaft glauben das NUR und ERST ihr Unterricht dieses Verständnis von Ursache, Wirkung oder "logischem Denken" fördern können.
Franconian_Nomad@feddit.org · 18 pts · 157d
„Nur“ und „erst“? Ich glaube du unterstellst hier nicht nur dem Artikel, sondern auch dem ganzen Bildungssystem etwas was so nicht stimmt.
Zwiebel@feddit.org · 12 pts · 157d
Das die Schule dieses Verständnis trainiert heißt nicht dass sie glauben dass du nicht schon was mitbringst.