Neben der kostenlosen Nutzung bei Selbsthosting können Praxen für 69 Euro im Monat auch ein Hosting-Paket buchen. Dann müssen sie sich um die Implementierung und das Hosting nicht selbst kümmern. Die Entwickler von Openreception kündigten an, dass einige Funktionen in der Zukunft nur Teil dieser Bezahloption sein werden – welche, ist aktuell noch unklar.
Ne, DESWEGEN geil. Weil wenn wirklich niemand daran geld verdient, dann wird so ein projekt schnell wieder vergessen. Ich finde hier ist open source mit einer betreuten host option genau das richtige für alle seiten.
Bei einem spassprojekt kein problem, aber wenn meine patientenverwaltung zum teil davon anhängt, dass günter endlich mal freizeit hat um zu comitten, wäre ich doch etwas nervös.
Das „free“ in „free and open source“ hat tatsächlich wie bei „open source“ nichts mit dem Preis zu tun, sondern steht für freie Software.
Falls allerdings für die bezahlten Funktionen nicht ebenfalls der Quellcode veröffentlicht und Modifikationen und Vebreitung erlaubt werden (was möglich ist!), wäre es weder frei noch open source.
11 Comments
lokalhorst@feddit.org · 27 pts · 113d
Open Source != FOSS
Aber trotzdem geil. Fick doctolib
Padit@feddit.org · 39 pts · 113d
Ne, DESWEGEN geil. Weil wenn wirklich niemand daran geld verdient, dann wird so ein projekt schnell wieder vergessen. Ich finde hier ist open source mit einer betreuten host option genau das richtige für alle seiten.
Bei einem spassprojekt kein problem, aber wenn meine patientenverwaltung zum teil davon anhängt, dass günter endlich mal freizeit hat um zu comitten, wäre ich doch etwas nervös.
mschae@discuss.mschae23.de · 17 pts · 112d
Das „free“ in „free and open source“ hat tatsächlich wie bei „open source“ nichts mit dem Preis zu tun, sondern steht für freie Software.
Falls allerdings für die bezahlten Funktionen nicht ebenfalls der Quellcode veröffentlicht und Modifikationen und Vebreitung erlaubt werden (was möglich ist!), wäre es weder frei noch open source.
dynamoMaus@feddit.org · 11 pts · 112d
FOSS != konstenlose Open Source Software
FOSS = Freie Open Source Software
Also so interpretiere ich FOSS bzw. vor allem F(L)OSS
Samsy@lemmy.ml · 17 pts · 113d
Caddy direkt in compose.yml integriert? Meine Nginx und Apache Brudis bekommen doch direkt Pickel bei sowas.
30p87@feddit.org · 10 pts · 113d
scheiß auf docker, jemand (ich) wird ne gute PKGBUILD schreiben
wo man sich durch optdepends natürlich den reverse proxy aussuchen kann
captain_unicode@feddit.org · 8 pts · 113d
btw
Hupf@feddit.org · 1 pts · 112d
An dem Weg?
Lemmchen@feddit.org · 2 pts · 112d
https://github.com/open-reception/appointment-booking-software/blob/main/docker-compose.prod.yml
Bei Bedarf Caddy einfach rausnehmen. Ist ja wie gesagt im Docker Compose und nicht im Image selbst eingebaut.
Cacktus@feddit.org · 12 pts · 112d
Wer macht mit mir ein Unternehmen auf in dem wir Arztpraxen die Software bereitstellen und uns für Wartung und Pflege bezahlen lassen ?
Novocirab@feddit.org · 1 pts · 105d
Wer die Golem-Website wegen ihrer Tracker nicht öffnen mag: um OpenReception geht es.