Det har du helt klart ret i! Min risikoappetit er afgjort mest til fastforrentede lån, men jeg ved også godt at det formentlig er dyrere i det lange løb.
Men "skidt nyt for boligejerne" er altid et spøjst take når renten stiger - det er skidt nyt for boligkøbere og for folk med variabel rente, men for boligejere uden flytteplaner med fastforrentede lån er det snarere "godt nyt" i et privatøkonomisk perspektiv.
7 Comments
ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com · 12 pts · 82d
"Fast forrentet obligationslån"-gang goes lolololol
Isbjerg@feddit.dk · 6 pts · 82d
Vi tegnede et fast obligationslån i slut 2024. Det viste sig at være smart...
Klorofyl@feddit.dk · 5 pts · 82d
🥸 Gnækker på 0.5sk ;)
Synes btw ofte at den eventuelle rentestigning efter mediernes alarmering viser sig at være ret lav.
SorteKanin@feddit.dk · 3 pts · 81d
Tja, man har jo så fået lov at betale mere end når renten ellers er lav vel? Fordele og ulemper
twig@feddit.dk · 7 pts · 81d
Det har du helt klart ret i! Min risikoappetit er afgjort mest til fastforrentede lån, men jeg ved også godt at det formentlig er dyrere i det lange løb.
Men "skidt nyt for boligejerne" er altid et spøjst take når renten stiger - det er skidt nyt for boligkøbere og for folk med variabel rente, men for boligejere uden flytteplaner med fastforrentede lån er det snarere "godt nyt" i et privatøkonomisk perspektiv.
Klorofyl@feddit.dk · 2 pts · 80d
Kommer jo an på hvad man fik fik låst den faste rente til.
Nu ville jeg nok også vælge variabel. Men når renten kortvarigt er historisk lav, er det formentlig dårlig forretning, ikke at fastlåse.
Baizey@feddit.dk · 3 pts · 81d
Ved mindre man timer det rigtigt og sidder med 1% lige før det hele stiger