Het bestaande pictogram is onduidelijk.
Dat zie ik ook, maar toen ging ik nadenken: hoe zou je dit wél kunnen uitbeelden? Gewoon een dikke schwans in beeld? Iemand die de kleren afwerpt?
Het bestaande pictogram is onduidelijk.
Dat zie ik ook, maar toen ging ik nadenken: hoe zou je dit wél kunnen uitbeelden? Gewoon een dikke schwans in beeld? Iemand die de kleren afwerpt?
7 Comments
dabaldeagul@feddit.nl · 4 pts · 30d
Blauw bord met kleding, als in 'kleding vereist,' ofzoiets? Inderdaad een lastige.
Kertyna@feddit.nl · 2 pts · 30d
In the context van wel of niet een naaktstrand lijkt me dit heel duidelijk, maar als je zonder context zomaar een blauw bord met gewoon een poppetje erop ziet zou ik niet weten wat er word bedoeld.
"Mensen toegestaan?" haha.
dabaldeagul@feddit.nl · 3 pts · 30d
Naja bedoelde eigenlijk zonder de persoon zelf haha. Dus alleen shirt + broek ofzo.
Kertyna@feddit.nl · 1 pts · 30d
Ha, that makes a lot more sense.
DaKoTa@feddit.dk · 3 pts · 29d
Waarom niet gewoon een bikini of zwembroek er nast?
konijnwillem@feddit.nl · 1 pts · 25d
Het artikel zegt dat naakt ≠ tieten zichtbaar, dus naakt = genitaliën zijn zichtbaar, toch? Ik zou dus gewoon een piemel en een kut tonen, met een streepje erdoor. Dat is voor iedereen te begrijpen.
Vincent@feddit.nl · 2 pts · 25d
Duidelijker kan niet.