Elle a été condamnée a une amende de 100 000e et rendu inéligible sur une période sans élection apparement, elle trouvera bien un stratagème pour avoir un assistant porteur de bracelet à sa place... mais sarcasme à part. Où en sont les fonds volés ? Y a t'il eu réparation ?
17 Comments
destructeurdemonde@tarte.nuage-libre.fr · 15 pts · 52d
https://www.cours-appel.justice.fr/sites/default/files/2026-07/20260707%20-%20CA%20Paris%20-%20Tableau.pdf
Pour le rassemblement national :
Pour Marine Le Pen :
https://www.cours-appel.justice.fr/sites/default/files/2026-07/20260707%20-%20CA%20Paris%20-%20CP.pdf
Donc RN + Le Pen, c'est 2,1 millions de perte avec une obligation de rendre les 2,8 millions volés.
furtiveParalysis@jlai.lu · 5 pts · 52d
Présenté comme ça c'est encore plus fou, même en lisant libé j'avais pas autant d'info iels se focussent sur les nouvelles type "attention surprise, bardela est tout humilié, marine lepen se relance" elle mérite qu'on parle de sa culpabilité. Et aux vu de ton discourt, ce doit être médiatisé car politique de bout en bout. Iels ont détourné des fonds pour rendre le système moins démocratique.
Hadriscus@jlai.lu · 2 pts · 51d
Merci pour le condensé ça fait plaisir
keepthepace@slrpnk.net · 1 pts · 51d
T'es sur que ça fait pas partie des 2.8 millions à rendre ça?
destructeurdemonde@tarte.nuage-libre.fr · 2 pts · 51d
C'est une peine complémentaire si j'ai bien compris, donc une sanction pénale, donc normalement oui, c'est en plus de la réparation civile de 2,8 millions d'euros.
Niquarl@lemmy.ml · 1 pts · 51d
Sais-tu ce que sa peine d'inéligibilité veut dire en terme de conséquence ?
destructeurdemonde@tarte.nuage-libre.fr · 2 pts · 51d
Elle a perdu son mandat de conseillère départementale du Pas-De-Calais et n'a pas pu se présenter aux élections municipales, pour la cour c'est suffisant.
Opinion :
Je trouve que inéligibilité de 15 mois n'a eu aucune conséquence majeure et que la cour a une interprétation critiquable du principe de proportionnalité dans une affaire où elle souligne la gravité des faits. De plus elle pourrait accepter à un pouvoir qui lui permettrait de gracier n'importe quel délinquant et où elle bénéficierait d'une immunité qui empêche d'enquêter sur elle et lui permettrait de cacher les preuves pour qu'aucune enquête ne soit possible à la fin de son potentiel mandat.
Niquarl@lemmy.ml · 1 pts · 42d
Donc Elle reste député ?
destructeurdemonde@tarte.nuage-libre.fr · 3 pts · 42d
Réponse courte : Oui
Réponse longue :
Article LO136 du code électoral
Mais selon le conseil constitutionnel, la condamnation doit être définitive (si j'ai bien compris).
Hors quand elle était inéligible, elle n'était pas condamnée définitivement. Et quand elle sera condamnée définitivement, elle ne sera plus inéligible.
(Sa condamnation sera définitive quand la cour de cassation rejettera son pourvoi.)
Niquarl@lemmy.ml · 1 pts · 41d
Mais attends ça veut dire qu'elle va en cassation pour éviter de perdre son mandat de député du coup? Incroyable c'est une façon d'éviter la sanction.
destructeurdemonde@tarte.nuage-libre.fr · 2 pts · 41d
Non, après la décision de la cour d'appel, elle était déjà de nouveau éligible. Elle avait déjà réalisé les 15 mois ferme d'inéligibilité.
Niquarl@lemmy.ml · 1 pts · 32d
Mais elle aurait du perdre son mandat la peine d'inéligibilité ça vaut rien sinon s'il n'y a pas d'élection pendant la durée de la condamnation...
leftascenter@jlai.lu · 1 pts · 41d
Elle fait in recours en cassation pour éviter la condamnation de "prison" (revue en bracelet) pendant la campagne.
Niquarl@lemmy.ml · 1 pts · 32d
Mais si elle est condamné aux même sanctions après la cassation elle perd son mandat de député ou pas?