c/dach · by D_a_X@feddit.org · 30d

Halal-Markt wächst gigantisch - darum profitieren Kosmetik und Pharma vom neuen Prüfsiegel

https://www.ndr.de/kultur/sendungen/freitagsforum/wachstumshebel-halal-was-macht-label-so-attraktiv,halalprodukte-100.html

20 points · 8 comments · view on lemmy.world

8 Comments

AzuraTheSpellkissed@lemmy.blahaj.zone · 7 pts · 30d (2 replies)

Er stellt fest, "die Nachfrage nach Halal-Produkten in den letzten Jahren enorm gestiegen ist und immer mehr Produktkategorien umfasst." [nicht nur Lebensmittel], Kosmetik zum Beispiel, pharmazeutische Produkte, Reinigungsmittel oder Kleidung." [...]

öffentlich beworben werden [halal Produkte] nicht. Der Einzelhandel befürchtet, wie wohl schon vorgekommen, antimuslimische Ressentiments anderer Kunden. "Aber die Produkte sind da" [...]

[Export spielt eine große Rolle.] Indonesien hat ein klares Zeitfenster: Am 17. Oktober 2026 muss jedes Produkt, was nach Indonesien exportiert wird [oder was Indonesien importiert [...], eine Halal- oder eine Not-Halal-Deklaration haben. [...] Pharma, Kosmetik, Chemikalien und Food, all das. [...] Deswegen kommen jetzt alle Kunden und sagen, meine [...] Produkte benötigen eine Halal-Zertifizierung. Malaysia wird das nächste Land sein.

[...] auch die Preise sind gut. Ebenso ist die internationale Vermarktung anders möglich und ich [= deutsche Unternehmen] komme in manche Länder eben auf diese Weise rein, in die ich ohne Halal-Siegel gar nicht reinkomme.

voodoocode@feddit.org · 7 pts · 30d (1 reply)

Jedes Produkt? Ist ein VW halal? Dann gute Nacht deutsche AutoIndustrie

einkorn@feddit.org · 6 pts · 30d

~~Boko~~ VW haram?

nodiratime@lemmy.world · 3 pts · 30d (4 replies)

The Most Intolerant Wins: The Dictatorship of the Small Minority von Nassim Taleb

Artikel ist von 2016, die Unterüberschrift sah es schon voraus: How Europe will eat Halal

luciferofastora@feddit.org · 3 pts · 27d

Naja, der Artikel ist aber etwas unehrlich:

Er erläutert, dass es für die Mehrheit keinen Unterschied macht
Er erläutert, dass Hersteller auch die Minderheit bedienen wollen
Er erläutert, dass Hersteller Kosten sparen, indem sie Produkte gleich für beide Gruppen auslegen statt separate Produkte für die anzubieten, denen es eh egal ist
Er nennt diese Entscheidung der Firmen, die niemanden beeinträchtigt, dann "Diktatur der Minderheit"

Da kann er gerne von komplexen Systemen und unvorhergesehenen Effekten reden: Dass Hersteller um mehr Profit zu machen ihr Angebot inklusiver gestalten ist die harmloseste Ausprägung des Kapitalismus. Es als "Diktatur" zu bezeichnen, als ob Juden und Moslems unseren Konzernen ihre religiösen Standards aufzwingen würden, ist eine böswillige Verunglimpfung.

Es hilft auch definitiv nicht, dass der Autor mit einem Beispiel eröffnet, in dem er bewusst jemandem was anbietet, von dem er erwartet, dass dieser es gar nicht annehmen könne, und irritiert war, dass seine Provokation nicht klappt, weil die blöde Limonade ja doch Koscher ist.

Dazu vergleicht er die Dynamik mit Verbrechen (Verbrecher können ja auch legale Dinge tun, aber Ehrliche begegen keine Verbrechen), was einfach geschmacklos ist. Auch wenn die "Richtung" der Dynamik hier anders wäre, ist der Vergleich doch etwas geschmacklos.

Und dann setzt noch eine Anekdote obendrauf, wie er einen Freund ausgetrickst und zum Rauchen gebracht hat, weil man ja sonst nicht im Raucherteil des Restaurants sitzen dürfe.

Ich weiß nicht, ob später in dem Artikel noch stichhaltige Punkte kommen, aber wenn jemand "Freunde" belügt, davon stolz erzählt, und sich über Inklusivität aufregt weil sie seinem Trolling einen Strich durch die Rechnung macht, fällt es mir irgendwann schwer, den Rest ernstzunehmen.

ManfredMumpitz@feddit.org · 2 pts · 29d (2 replies)

Also meine Freunde, ich und meine Kollegen essen schonmal nicht halal: Europa – ~40 ≠ ganz Europa.

nodiratime@lemmy.world · 2 pts · 29d (1 reply)

Du deine 39 Freunde gehen nie zum Dönermann, nie Falafel oder Yufka essen? Ein erheblicher Teil der "muslimischen" Restaurants ist halal verifiziert. Das geht aber alles an der Diskussion vorbei. Talebs Punkt ist, dass sich starke Interessen kleiner Guppen gegen schwache Interessen/indifferente Präferenzen größerer Gruppen durchsetzen können.

ManfredMumpitz@feddit.org · 1 pts · 28d

Mich stört einfach die Sprache: sich gegen die Mehrheit durchsetzen (in dem Artikel sogar Diktatur) bedeutet für mich, daß alles andere bereits weggedrängt ist (in der Diktatur sogar total) und das stimmt einfach nicht als Zustandsbeschreibung. Daß du diesen Artikel zu diesem Post geantwortet hast suggeriert mir, dass du der Meinung bist wir steuerten auf eine (halal-)Diktatur der muslimischen Minderheit zu und davon sind wir weit entfernt. Ich kann mit solcher künstlichen Zuspitzung nichts anfangen und halte sie für irreführend und gefärhlich.