Les Islandais disent « non » à l’UE par référendum, avec un basculement du vote des jeunes
https://www.nouvelobs.com/monde/20260830.OBS117782/les-islandais-disent-non-a-l-ue-par-referendum-avec-un-basculement-du-vote-des-jeunes.html
13 points · 8 comments · view on lemmy.world
8 Comments
Bad@jlai.lu · 11 pts · 17d
Plus le temps passe, plus l'UE donne une image de merde. À leur place j'aurais aussi voté non.
La question c'est comment faire en sorte que l'UE redevienne quelque chose de désirable, comme elle l'était à la fin du XXème siècle et au tout début du XXIème siècle. Actuellement il ne reste que le marché unique et l'espace Shengen qui sont attirants, l'Islande fait déjà partie des deux. La construction politique est au point mort.
Pour relativiser, on peut quand même remarquer que 47,2 % des islandais ont voté oui alors que personne n'a particulièrement fait campagne pour (même le gouvernement qui a proposé le référendum est resté relativement neutre).
siera@jlai.lu · 5 pts · 17d
Dans the Guardian je lis
Entre 2009 et 2013 il y a eu la gestion désastreuse de la crise de la dette Grecque par l'UE.
Les économies grecques et islandaises ne sont sans doute pas comparables mais ça donne le ton sur ce qui se passe pour les populations quand son pays attend de l'aide de l'UE.
leftascenter@jlai.lu · 4 pts · 17d
La Grèce a pris cher en 2008 parce-que son gouvernement était corrompu.
L'Islande parceque son secteur financier était mouillé.
La grece a pris super cher ensuite pour sauver deutshbank et socgen qui avaient fait de la merde.
L'Islande a sauvé les meuble au détriment de ses banques et au bonheur des islandais.
leftascenter@jlai.lu · 3 pts · 17d
Pour moi l'Europe a arrêtée d'être désirable au 21ème. C'est passe d'un plan a 12 qui marche et a besoin d'unité politique a un plan de merde néolibéral qui veux de la main d'œuvre a pas cher tout en rendant impossible toute vision politique commune.
Le fonctionnement antidémocratique a été entériné par le traité de Lisbonne qui sous couvert d'un parlement plutôt bien' conçu a instauré de manière durable la suprématie de la commission ainsi que la possibilité pour tous les neolibs de faire passer leur merde par la commission discrètement et par devant de jouer les innocents accusant l'Europe. C'est clairement un des facteurs de la montée du fascisme, contre lequel la jolie Europe n'a pas de garde-fou allant de la tolérance de turbo fascistes a l'Assemblée a l'inaction quand un gouvernement facho abuse total (par exemple PIS, qui a pèté la justice, pris les subventions et les a détournées en usage populiste et a reçu un courrier).
Rendre l'Europe attractive c'est recommencer a pas beaucoup dans la vision initiale du projet, et faire un truc commun durablement démocratique et populaire (dans le sens prendre soin de sa population), ou les bases sont communes et les localismes limités.
AMHA :
Européanisation :
Localisation :
Internationalisation
inlandempire@jlai.lu · 8 pts · 17d
On pourrait se dire que c'est dommage parce que l'UE c'est vachement trop bien quand on ferme les yeux sur les trucs nuls, mais en vrai c'est pragmatique : de par son statut, l'Islande est déjà super intégrée à l'Europe (Schengen, libre échange...) sans être État membre de l'Union, donc pourquoi changer et se prendre des contraintes en plus
loutre@tarte.nuage-libre.fr · 1 pts · 17d
l'Islande est également sous protection des états membres en cas de tentative d'annexation par les US, hein ? (dis moi que oui, stp)
inlandempire@jlai.lu · 2 pts · 17d
Il me semble que oui, en plus de l'OTAN (qu'ils n'ont jamais quitté depuis sa fondation), ils ont des accords spécifiques avec des pays Scandinaves, je crois aussi que l'accord NORDEFCON n'est pas explicite dessus mais il sous entend une entraide militaire mutuelle
loutre@tarte.nuage-libre.fr · 1 pts · 17d
yay, merci !