Encore un média de gauche radicale qui prend position contre Butch.
Dans la tradition Hors Série, c'est une analyse qualitative et sourcée qui va plus loin que la surface des faits.
Comme l’explique dans le média Problématik Jean Stern, par ailleurs auteur d’un livre à propos des politiques de pinkwashing menées par Israël, la reconnaissance institutionnelle dont a bénéficié la DJ semble découler de son adoubement par le Parti Socialiste : « Elle symbolise une forme de culture que le Parti Socialiste ignore de bout en bout. La culture dance, techno, la fête, etc. (…) Le Parti socialiste voit bien qu’il y a quelque chose qui se passe autour des queers, des drag queens, des DJ, de la jeunesse », mais « il ne comprend pas très bien quoi, ni comment, ni qu’est-ce, ni pourquoi ».
Léane Alestra prolonge l’analyse : « Barbara Butch devient ainsi une médiatrice entre l’appareil socialiste et des cultures dont celui-ci demeure socialement éloigné. À peu de frais, elle lui prête une allure underground, populaire et transgressive. Et si l’esthétique de l’artiste bouscule les codes de la respectabilité institutionnelle, son discours s’inscrit sans peine dans un registre libéral et consensuel ».
L’opportunisme de Barbara Butch ne fait aucun doute, mais sa naïveté a de quoi surprendre. Il était en effet peu probable qu’elle puisse rester à la fois la DJ du pouvoir et celle des mouvements sociaux, continuer à ambiancer l’ambassade de France à Tel Aviv et la mairie de Paris tout en gardant l’estime des mouvements queers en lutte contre le pinkwashing, le colonialisme et les processus de gentrification.
Je préfère que ça reste séparé, ce sont des communautés qui n'ont rien du tout à voir entre elles, sur certaines les réponses sont quelque part entre pathétiques et insupportables.
Bon courage pour convaincre les capitalistes de baisser le temps de travail si ça fait également baisser la productivité des gens qu'ils exploitent.
Dans une société où on a laissé la lutte syndicale à l'abandon, ce sont les capitalistes qui contrôlent seuls la qualité de notre vie au travail, ce genre d'études y a sa place.
Ça ne m'empêche pas de lutter pour la fin du capitalisme, d'espérer la décroissance ou au moins la résilience, mais d'un point de vue purement pragmatique : la semaine "productive" de 4 jours permettrait de calmer un peu l'épidémie de burnout qui nous bouffe la santé mentale collective et empêche certains de lutter efficacement contre le capitalisme et le productivisme.
Encore une de ces avancées technologiques qui devrait avoir l'air géniale et inspirante dans une société saine mais est absolument terrifiante dans les mains des capitalistes.
On parle bien ici de 80% du temps de travail pour 100% du salaire.
La réponse est positive-mitigée, mais le taux de burnout et l'absentéisme sont en baisse, ce qui en fait une expérience réussie pour 14 sur 15 des entreprises suivies, qui continueront sur ce modèle.
Je suis 100% d'accord avec le fond de l'article, c'est insupportable cette applification de l'internet.
Par contre la forme… c'est un édito dégueulasse de boomer mental que je ne pourrai pas partager. C'est nul.
Dans les années 2000, l'ennemi à abattre, c'était le flash [...] pour trois usages médiocres, principalement :
les "jeux flash" en ligne ("casual gaming", soit jeux "passe-temps" poubelle)
Rho la balle perdue complètement gratuite.
Les jeux flash du début des années 2000 ont beaucoup aidé ma santé mentale au début de ma carrière pro.
C'était une plateforme de merde car propriétaire et pleine de failles, mais c'était aussi une plateforme qui rendait super facile la création de jeux, un outil excellent pour les créateurs, qui a permis de lancer pas mal de carrières.
Par ailleurs, le "casual gaming" ne mérite pas ce niveau de mépris.
Eh ben, la bonne nouvelle, c'est qu'il disparaît lentement, mais sûrement.. à petit feu.. [...] le remplaçant obligatoire de JS, c'est… les applis.
Okay, et combien d'applis mobiles sont codées en JavaScript / TypeScript / React Native ?
Non le JS n'est pas mourant, il se porte très bien, peu importe ce qu'on en pense.
Ainsi, de plus en plus de gens ne consultent même plus leurs SMS.
Source ?
Se faire laisser sur lu c'est pas exclusif aux SMS, c'est une pratique sociale agnostique des plateformes. Effectivement quelqu'un qui écrit un article rempli de mépris comme ça risque de se faire laisser sur lu de temps en temps, je peux comprendre pourquoi.
De mon point de vue de modérateur de communauté Reddit relativement grosse (4 millions de visites mensuelles), Reddit ont fait un excellent travail d'identification et de suppression des bots*. Il y en a eu une invasion il y a deux ans, mais depuis le début de cette année il n'y en a presque plus, et lorsqu'on en repère ils se font supprimer du site entier en moins d'une heure en général.
C'est peut-être ce succès qui les motive à passer à la modération automatisée sur tout le site, mais autant leurs outils sont bons pour identifier les bots, autant ils sont catastrophiques pour s'occuper des humains…
(*exception faite des gens qui utilisent des scripts pour reposter du vieux contenu, ceux-là passent au travers de leur filtres, c'est uniquement au niveau des commentaires qu'ils ont appris à identifier les comportements des bots).
J'attends toujours un seul exemple de cas où ça se passe bien.
Entre Roblox qui a perdu 70 milliards de $ en valeur de marché, Discord qui ban des gens pour des fichiers excel, Insta qui détruit des business, Pinterest qui est devenu inutilisable, les assos gauchistes boomer qui vont enfin arrêter de s'organiser via des groupes Facebook parce que des commentaires innocents se font sniper tout le temps,… c'est dur de voir ce qui motive les autres plateformes à suivre la démarche.
Ma dernière interaction avec les clankers de Reddit était un ban automatisé de 7 jours, immédiatement après avoir posté un commentaire, pour avoir répondu à quelqu'un qui défendait la culture des armes à feu que "les school shooters te remercient".
Peu importe ce qu'on en pense idéologiquement (un site qui met des bans permanents si tu parles de blanchité négativement mais te laisse être raciste tranquillement tout est dit), ça montre surtout que leurs LLM de modération ne comprennent pas les interactions humaines lorsqu'elles ne sont pas au premier degré, et distribuent des balles perdues. C'est sur cette base vérolée qu'ils décident d'élargir leur politique de modération automatisée.
Bon courage pour conserver une plateforme de qualité s'ils en excluent ou en font partir les principaux contributeurs, vu que leur valeur est entièrement tirée des contenus partagés par les gens, et, comme toute plateforme, la règle du 90 9 1 s'applique (c'est le 10% / 1% le plus actif qui contribue le plus de valeur, mais comme ils sont plus actifs ils sont également le plus à même de se prendre une balle perdue de leurs clankers de modération, donc d'aller contribuer leur valeur ailleurs).
Encore un média de gauche radicale qui prend position contre Butch.
Dans la tradition Hors Série, c'est une analyse qualitative et sourcée qui va plus loin que la surface des faits.
🥰
Je préfère que ça reste séparé, ce sont des communautés qui n'ont rien du tout à voir entre elles, sur certaines les réponses sont quelque part entre pathétiques et insupportables.
J'aime bien que ça soit tranquille sur lemmy 😀
Bon week-end.
Vidéo du dessin: https://youtu.be/R8_FyLpTqPw
Video of the drawing process: https://youtu.be/R8_FyLpTqPw
Bon courage pour convaincre les capitalistes de baisser le temps de travail si ça fait également baisser la productivité des gens qu'ils exploitent.
Dans une société où on a laissé la lutte syndicale à l'abandon, ce sont les capitalistes qui contrôlent seuls la qualité de notre vie au travail, ce genre d'études y a sa place.
Ça ne m'empêche pas de lutter pour la fin du capitalisme, d'espérer la décroissance ou au moins la résilience, mais d'un point de vue purement pragmatique : la semaine "productive" de 4 jours permettrait de calmer un peu l'épidémie de burnout qui nous bouffe la santé mentale collective et empêche certains de lutter efficacement contre le capitalisme et le productivisme.
Reddit.
Mais j'ai les mêmes sur d'autres plateformes aussi, ça les fait vraiment tous accourir, ils se sentent et se savent visés.
(et il y en a plein d'autres, c'est juste un extrait)
Encore une de ces avancées technologiques qui devrait avoir l'air géniale et inspirante dans une société saine mais est absolument terrifiante dans les mains des capitalistes.
On parle bien ici de 80% du temps de travail pour 100% du salaire.
La réponse est positive-mitigée, mais le taux de burnout et l'absentéisme sont en baisse, ce qui en fait une expérience réussie pour 14 sur 15 des entreprises suivies, qui continueront sur ce modèle.
We are saying the same thing, yes.
Last time leftists tried to exercise their 2nd amendment, the state replied with COINTELPRO and got rid of them.
Monopoly of violence is only for the state and those who don't look too threatening to the state.
Je suis 100% d'accord avec le fond de l'article, c'est insupportable cette applification de l'internet.
Par contre la forme… c'est un édito dégueulasse de boomer mental que je ne pourrai pas partager. C'est nul.
Rho la balle perdue complètement gratuite.
Les jeux flash du début des années 2000 ont beaucoup aidé ma santé mentale au début de ma carrière pro.
C'était une plateforme de merde car propriétaire et pleine de failles, mais c'était aussi une plateforme qui rendait super facile la création de jeux, un outil excellent pour les créateurs, qui a permis de lancer pas mal de carrières.
Par ailleurs, le "casual gaming" ne mérite pas ce niveau de mépris.
Okay, et combien d'applis mobiles sont codées en JavaScript / TypeScript / React Native ?
Non le JS n'est pas mourant, il se porte très bien, peu importe ce qu'on en pense.
Source ?
Se faire laisser sur lu c'est pas exclusif aux SMS, c'est une pratique sociale agnostique des plateformes. Effectivement quelqu'un qui écrit un article rempli de mépris comme ça risque de se faire laisser sur lu de temps en temps, je peux comprendre pourquoi.
Black panthers and a few brave people did try.
Most of them got assassinated or imprisoned.
The lesson wasn't learned back then, doubt it'll be now.
De mon point de vue de modérateur de communauté Reddit relativement grosse (4 millions de visites mensuelles), Reddit ont fait un excellent travail d'identification et de suppression des bots*. Il y en a eu une invasion il y a deux ans, mais depuis le début de cette année il n'y en a presque plus, et lorsqu'on en repère ils se font supprimer du site entier en moins d'une heure en général.
C'est peut-être ce succès qui les motive à passer à la modération automatisée sur tout le site, mais autant leurs outils sont bons pour identifier les bots, autant ils sont catastrophiques pour s'occuper des humains…
(*exception faite des gens qui utilisent des scripts pour reposter du vieux contenu, ceux-là passent au travers de leur filtres, c'est uniquement au niveau des commentaires qu'ils ont appris à identifier les comportements des bots).
J'attends toujours un seul exemple de cas où ça se passe bien.
Entre Roblox qui a perdu 70 milliards de $ en valeur de marché, Discord qui ban des gens pour des fichiers excel, Insta qui détruit des business, Pinterest qui est devenu inutilisable, les assos gauchistes boomer qui vont enfin arrêter de s'organiser via des groupes Facebook parce que des commentaires innocents se font sniper tout le temps,… c'est dur de voir ce qui motive les autres plateformes à suivre la démarche.
"Cette fois ça sera différent"
Ma dernière interaction avec les clankers de Reddit était un ban automatisé de 7 jours, immédiatement après avoir posté un commentaire, pour avoir répondu à quelqu'un qui défendait la culture des armes à feu que "les school shooters te remercient".
Peu importe ce qu'on en pense idéologiquement (un site qui met des bans permanents si tu parles de blanchité négativement mais te laisse être raciste tranquillement tout est dit), ça montre surtout que leurs LLM de modération ne comprennent pas les interactions humaines lorsqu'elles ne sont pas au premier degré, et distribuent des balles perdues. C'est sur cette base vérolée qu'ils décident d'élargir leur politique de modération automatisée.
Bon courage pour conserver une plateforme de qualité s'ils en excluent ou en font partir les principaux contributeurs, vu que leur valeur est entièrement tirée des contenus partagés par les gens, et, comme toute plateforme, la règle du 90 9 1 s'applique (c'est le 10% / 1% le plus actif qui contribue le plus de valeur, mais comme ils sont plus actifs ils sont également le plus à même de se prendre une balle perdue de leurs clankers de modération, donc d'aller contribuer leur valeur ailleurs).
🫡