Onderzoek: ingezonden opiniestukken in Nederlandse kranten vol met AI

„Als ook de stukken worden meegeteld die gedeeltelijk door AI zijn geschreven, gaat het om meer dan de helft van de opiniestukken in de krant: 57 van de 111.”

„Tot nu toe werkte de krant op basis van goed vertrouwen, maar dit kan niet meer, concludeert Klok [hoofdredacteur van de Volkskrant]. Vanaf nu zullen alle ingezonden stukken door Pangram worden gecontroleerd.”

Ik wil zeggen „bizar”, maar als je er als krant niets tegen doet, verbaast het me eigenlijk niet dat er massaal AI-stukjes worden toegestuurd. Als abonnee vind ik dat ze hier veel te laat mee beginnen - ook al zijn AI-detectors voor zover ik weet niet perfect.

Klöpping is ervan overtuigd dat je over pakweg twee jaar het verschil tussen menselijke en AI-teksten niet meer met het blote oog kunt zien. ‘[...] Nu sta je bekend als lui als je een chatbot inzet, straks juist als je dat níet doet.’

Dit geloof ik niet. Ik denk eerder dat je dan als koppig of ouderwets wordt gezien, als het überhaupt een negatieve connotatie krijgt. Dat geloof ik ook niet per se, en hopen doe ik het sowieso niet. Wat Pieter Klok zegt, vind ik wel een goede opmerking:

‘Ja, het is mooi als iedereen [doordat iedereen nu vlekkeloze teksten kan schrijven] zijn stem kan laten horen, maar wat win je ermee als dat niet je eigen stem is?’

Triest hoor. Ik heb nog nooit een stuk tekst met 'mijn' gedachten door AI laten genereren. Wil het eigenlijk ook nooit doen. Ik heb jaren en jarenlang zonder gekund, dat gaat me wel blijven lukken. En volgens mij gaan mensen ook vergeten hoe ze moeten schrijven en kritisch nadenken omdat ze alles outsourcen naar fucking AI.