Helsingin Sanomien digitaalisista evästeistä kieltäytyminen muuttuu maksulliseksi.
Evästeistä kokonaan kieltäytyminen maksaa lehden mukaan noin viisi euroa kuukaudessa. Uuteen malliin siirrytään lokakuussa. Kuukausimaksu poistaa digitaalisen mainonnan lukijan näkyvistä lähes kokonaan näköislehtiä lukuun ottamatta.
Lehti kertoo, että lukijoista noin 90 prosenttia hyväksyy digitaaliset evästeet. Evästeet sallivat mainosten kohdentamisen ja analytiikan keräämisen.
Olen 10%, kiellän aina evästeet. Iltalehti teki tämän saman muutoksen jokin aika sitten, aika nopsaan oppi ettei linkkejä Iltalehteen kannata klikkailla.
Nyt luen uutiset lähinnä Yleltä ja HS:stä. Niiden välillä on mielenkiintoinen ero, HS:n versio samasta uutisesta on usein jonkin verran pöljempi. Ei sellasesta kannata maksaa.
15 Comments
lepinkainen@lemmy.world · 7 pts · 1d
Eiks tästä just ollu joku ennakkopäätös, että on ihan vitun laitonta?
peemaa@suppo.fi · 4 pts · 1d
Viimeisin tieto on vuodelta 2024, kun EU:n Tietosuojaneuvosto salli toiminnan tietyin edellytyksin. https://www.edpb.europa.eu/news/edpb-consent-or-pay-models-should-offer-real-choice_fi
Nyt asia on ilmiesesti uudelleenpohdinnassa, mutta ei ole ihan selvää mitä ne pohtii, koska niiden sivu on rikki. Asiaa oli ilmiesesti puitu 29. huhtikuuta, mutta ko. sivu ei toimi, vaikka löytyy haulla: https://www.edpb.europa.eu/search_fi?key=pay+or+consent .
Svinhufvud@sopuli.xyz · 5 pts · 1d
https://www.kho.fi/paatokset/kho202665/
KHO:n tuomitseva päätös Otavamedialle, kun evästeistä kieltäytyminen oli hankalampaa kuin niiden hyväksyminen. Argumentoisin, että maksutietojen antaminen lasketaan hankalammaksi toimenpiteeksi kuin evästeiden hyväksymisen.
peemaa@suppo.fi · 2 pts · 23h
KHO:n päätös on tilanteesta, jossa suostumuksen antaminen on lainvastaisella tavalla helpompaa, kuin sen kieltäminen. Jos sisältö on maksullista, on luonnollista odottaa että jo maksun onnistumisen takia joutuu klikkailemaan useampaa valikkoa. Oma arvaus on et koska siellä on se maksu välissä, toi KHO:n päätös ei sovellu ja näistä voi tulla vielä oma päätös. Erikoista on tietenkin et sitä ei ole vielä olemassa, IL on ollu maksullisen suostumattomuuden takana jo viime vuodesta, luulis siinä ajassa olis jo ehtiny, jos asiassa olis laillinen ongelma.
Oma kanta on et ainoastaan sisällöstä saa ottaa maksun, eikä suostumattomuus voisi olla maksullinen. Mut se vois käytännössä tarkoittaa sitä että sit kaikki sisältö on maksumuurin takana. Erityisen erikoista on et HS ei näytä välittävän adblockista, joten vähän ihmetyttää et mitä rahaa ne kuvittelee menettävänsä ilman suostumuskikkailua.
rants_unnecessarily@piefed.social · 1 pts · 6h
Tätä mä en käsitä. Miten se ei ole täysin päivän selvää, että "Hyväksy" napin painaminen on äärettömän paljon helpompaa kuin maksutietojen syöttäminen JA MAKSAMINEN.
Siis sekin, että pitää klikata "muokkaa" tms., rullata alas ja painaa "en salli" on selkeästi hankalampaa, kuin yhden napin klikkaaminen.
furzegulo@lemmy.dbzer0.com · 7 pts · 1d
itse kieltäydyn lukemasta helsingin sanomia
Asfalttikyntaja@sopuli.xyz · 7 pts · 23h
Mjaah, iltalehti jäi kokonaan käytöstä juuri tämän takia. Hesari ilmeisesti nyt myös. Eiköhän noita klikkiotsikoita löydä jostain vielä tämän jälkeenkin. Siihen asti on kai pakko luottaa YLEn uutisointiin.
peemaa@suppo.fi · 2 pts · 23h
Ampparit on täynnä otsikoita, niistä saa nopsaan hyvän yleiskuvan siitä mitä on tapahtumassa ympäri maata ja maailmalla. Pitää kyl kaivaa joku korvaava HS:lle, ei sekään ihan tolkullista oo et saa uutisensa tasan yhdestä lähteestä.
Asfalttikyntaja@sopuli.xyz · 2 pts · 16h
Eihän se tolkullista ole. Sehän tässä kismittääkin kun haluaisi lukea edes välttävän tasapuolisesti uutisia useammasta lähteestä. Mutta kun ei rahat yksinkertaisesti riitä kaikkiin tilauksiin mitä nykyään joka puolelta vaaditaan. Ampparit täytynee ottaa tarkkailuun.
kehet@sopuli.xyz · 6 pts · 1d
Voi kunpa tavallista ihmistä kiinnostaisi tälläset asiat enemmän kuin klikkiotsikon lupaama top 10 tappavien sairauksien numero kolme joka saattaa oireettomana jo löytyä sinulta, katso rohkeat kuvat
BeelzebubEiNukuKoskaan@piefed.social · 6 pts · 1d
Jos joku näistä media imperiumeista änkis niitä mainoksia ympäriinsä vähän maltillisemmin, laittaisin adblockerin pois päältä ja alkaisin käymään päivittäin. Mutta kun ei, niin ei sitten. Pitäkää tunkkinne, kyllä ne uutiset löytyy mun omilla ehdoilla muualta.
Ja maltillisemmalla mainonnalla tarkoitan, ei liikkuvaa kuvaa, ei popuppea, ei ääntä, ei mainoksia artikkelin sisässä. Voi niitä 2000 luvun alun aikoja, kun mainos oli banneri sivun ylälaidassa ja pari vastaavaa sivun reunoilla. Sillon ei edes ajatellut mitään adblockereita, nyt ei pysty elään sekuntiakaan ilman. (Joo joo, muistan pop upit, mut ne sai ihan selaimella estettyä)
Asfalttikyntaja@sopuli.xyz · 2 pts · 6h
Aina tulee sanomista.
Svinhufvud@sopuli.xyz · 1 pts · 1d
Jos tiedätte korvaajaa Hesarille niin ilmottakaas. Taitaapi toistaiseksi jäädä lukemiset Ylen puolelle.
treedpea@mastodontti.fi · 1 pts · 14h
@peemaa jos käyttää selaimena esimerkiksi vivaldia niin tämmösestä touhusta tuskin on haittaa, kun siinä on sisäänrakennettuna seurannan esto ja mainosblokkeri
peemaa@suppo.fi · 1 pts · 9h
Hassua et mainitsit Vivaldin, kun se on yksi selaimista, joilla mä yritän selvittää miten Googlen Identity Graph toimii. Identity Graph yrittää selvittää miten Googlen palveluita käyttävät laitteet liittyy toisiinsa. Mun pohdinta alkoi kun huomasin et Youtube pystyy selvittämään et kaksi eri tietokonetta on samassa taloudessa, vaikka ne on eri tavoin kiinni internetissä, yksi DNA:n kaapelimodeemissa ja toinen VPN:llä tai Telian/Elisan 4G:ssä. Ja 4G kone ei ole koskaan kirjautunut mihinkään Googlen palveluun.
Vivaldin lisäksi kokeilin Librewolfia, Bravea, Operaa ja Firefoxia. Opera ei ole se Opera mikä oli Opera joku 15 vuotta sitten. Kunkin selaimen kanssa menee muutamasta päivästä muutamaan viikkoon et Identity Graph selvittää ilmeisesti tilastollisesti et tämä tietokone ja selain -yhdistelmä on samassa taloudessa tuon toisen Googleen kirjautuneen koneen kanssa.
Noiden kokemusten perusteella voisin väittää et ainakaan tosta selainvalikoimasta yksikään selain ei ole sellainen joka todellisuudessa pystyy vaikuttamaan seurantaan. Sisäänrakennettu mainosten esto on ihan kiva, mut ei yhtä hyvä kuin FF tai LW ja täysi uBlock Origin.
Mun testijärjestely on yksi kone normaalina Google/Gmail/Youtube koneena, kirjautuneena sisään, normaalin kaapelimodeemin kautta kiinni internetissä. Toinen kone käyttää Youtubea kirjautumatta, ublockilla ja on kiinni internetissä 4G modeemin yli. Kirjautuneella koneella mä katon vain mun tilaamia tubisteja, kirjautumattomalla koneella mä etsin uutta sisältöä. Tarkoitus oli saada kirjautumattomalla koneella aikaan puhdas Youtube-kokemus, niin et ne kanavat mitä mä jo tilaan ei sotkis uusien löytämistä.
Aiemmin tää toimi päiviä tai viikkoja myös yhden koneen sisällä, esim. FF kirjautuneena ja FF yksityinen selausikkuna kirjautumatta. Mut, sit mä laitoin kokonaan toisen koneen kirjautumattomaksi koneeksi, koska kyllästyin siihen et ajan kanssa Youtube alkoi suosittelemaan mun tilattuja kanavia, vaikka kanavat oli pieniä ja eri aihepiiristä kuin mitä olin etsinyt kirjautumattomalla koneella. Kauhukseni huomasin et vaikka olin ihan eri koneessa, VPN:n yli, Youtube yhä osasi jonkin ajan kuluttua alkaa suosittelemaan tilattuja kanavia toisesta koneesta. Joten siirryin 4G:lle, jossa se tapahtui myös. Ainoa mikä on toiminut pidempään on VPN ja virtuaalikone.
Todennäköisesti se mun kirjautumattoman koneen fingerprintti on osittain tai, joillain selaimilla, kokonaan Googlen tiedossa, ja sitä mukaa kun se saa lisää informaatiota, se osaa alkaa yhdistämään sitä mun kirjautuneeseen koneeseen, koska se on sen tehny jo kerran. Sitä vois yrittää sotkea vaihtamalla käyttäjärjestelmää, mitä virtuaalikone käytännössä tekee, mut emmä jaksa.
Joten, vaikka selaimen valmistaja väittää et joku asia toimii jollain tavalla, sitä vois kannattaa testata jotenkin et pitääks se väite paikkansa. Oma arvaus on et niin kauan kun ollaan näissä about normiselaimissa, yksikään ei oikeasti suojaa seurannalta.